надо менеджить через CDK а типа Терраформ и вот это все, у него нет будущего?
Конечно нет, щас норм пацаны на пулуми все делают
Я думал это очередная модная штуковина вроде terragrunt
CDK, не смущай народ
Pulumi ближе к CDK , но без разделения на "вот тут мы только ямл готовим, а вот там вы уж примените его"
Жаль на jsonnet писать низя
jsonnet типчиков нехватает, но впринципе CDK на нём написать можно было б.
у терраформа сейчас порог входа ниже чем у cdk или пулуми, а это играет на маловажную роль, плюс, на нем уже нафигачено столько всего, короче, своего рода ансибл
Я пытаюсь понять перспективность ))
так пулуми переиспольщует террформ, или нет?
не, ну может я сильно поверхностно смотрел, но ничего пулуми не переиспользует у тераформа
у него перспективность, как и у всех хаши продуктов, х его з
А ок, в контексте клаудов я вообще не смотрел просто)
Перспективность есть конечно
да, там далеко внутри закопаны terraform providers . Т.е. использует, но чисто апишечки подёргать в CRUD стиле
Пулуми под капотом использует в большинстве случаев terraform провайдеры. В некоторых случаях как например с кубером у них своя автоматизация потому что провайдер у терраформа достаточно мало ресурсов поддерживает. По крайней мере так было примерно пол года назад когда я с ними последний раз общался
Обсуждают сегодня