выбираю между nginx proxy_cache и какой-то бд. одна страничка около 500Кб, общий workset ~40Gb (80к страничек). обновляется органически примерно каждые 2 дня
просто писать можно, использовать как кеширующую БД - нет, т.к. чтение будет очень дорогим
спасибо за ответ. из-за размера документа? или из-за того что будет постоянно мотать страницы между диском и памятью (следствие обновления раз в два дня)
тут момент что обращение к файлу-доку будет дорогое, если он не в кеше базы или ОС. И это будет дороже чем в том же nginx из-за накладных расходов БД. Использовать монгу имеет смысл если ест ьпотребность как-то специально менеджерить файлы и нужны удобные средства работы с метаданными либо файлопомойка физически не помещается на один сервак и нужно еще и избыточность накрутить и все эти плюшки перекрывают стоимость возни с монгой
Обсуждают сегодня