Наталья Ивановна Касперская, вместе с Игорем Станиславовичем Ашмановым родили неипической

силы документ, в котором разорвали в клочья саму идею «открытого ПО». Точнее это им так показалось.
На деле же – куча передергиваний, а иногда и откровенных выдумок (мягко выражаясь).

По мнению КиА, модель «свободного программного обеспечения» оказалась утопией и мифом. Потому что, в частности:
- все экосистемы открытого ПО – американские (Европа и китайцы весело смеются);
- программный репозиторий GitHub принадлежит Microsoft, а значит все что на GitHub – американское (да, и все что находится в американском поисковике Google – тоже (сарказм);
- ключевые разработчики открытого ПО – штатные сотрудники американских корпораций (без комментариев);
- архитектура микропроцессоров RISC-V – это проприетарная архитектура (в реальности все как раз наоборот, RISC-V – архитектура открытая).

Далее Касперская с Ашмановым продолжают путать мальчиков с девочками, а шкафы с табуретками, и прямо говорят, что в случае введения американцами санкций разработчики открытого ПО будут вынуждены им подчиниться. Потому что GitHub! И подобных «софистических» приемов - масса.

Но может быть Наталья Ивановна и Игорь Станславович не совсем в курсе, что такое открытое ПО? Все-таки они в последние годы все больше руководят и продвигают и по этой причине могли оторваться от бренной земли. Как показывает элементарная проверка – нет!

Например, в своей DLP-системе Traffic Monitor компания InfoWatch, ведомая Касперской, широко использует открытое ПО, распространяемое на условиях лицензий BSD и MIT. Последняя аббревиатура обозначает, как нетрудно догадаться, Массачусетский технологический институт – самый что ни на есть ядровый американский исследовательский центр. Безопасности программных продуктов самой Касперской это ничем не грозит.

Вы не понимаете, это другое! (с)  

Тогда какова причина подобного поведения? В чем, извините, профит? А он прямо указан авторами в разделе «Что делать» - под пунктом один значится сакральное «тратить бюджеты и господдержку в первую очередь на своих» (прямая цитата). А своими являются ясно кто.

Видимо, дела у InfoWatch Касперской совсем плохи. Отсюда появляются и спецподразделения ЦРУ, атакующие американские трубопроводы, и закрытое открытое ПО, и прочие кадавры информационной безопасности.

👍вот это я понимаю абстрагировался от компании и взглянул под другим углом на интервью

Особенно учитывая, что Антон никакого отношения к компании Касперской не имеет 😊

Как и компания Лаборатория Касперского не имеет отношения к заявлениям Натальи Ивановны, на что компания неоднократно обращала внимание.

Вот она, благодарность…

И цеховая солидарность

Здесь нет эмоций, благодарности/неблагодарности. Просто факт.

Какая солидарность? Антон, привел пример реального клиента от человека который высказал мнение что люди несут пургу и пытаются сову на глобус натинуть чтобы получить от этого выгодуу

Для протокола, я привел критическое мнение для контекста. Это не значит что я его обязательно разделяю. Я так глубоко тему не исследовал. Мне интересны разные точки зрения.

так не время включать заднию )

Так я еще не успел занять ничью сторону, чтобы "переобуваться". Говорю же, что не готов судить. Разбираюсь 🙂

Слыыыыыыыш

Ой всё

🤣