Ну порт коммутатора же принадлежит конкретному влан? Или вы имеете

в виду просто аксесный порт в первом влане?

Бляха муха. Один аксессный порт в свиче А в влане 100. Второй аксессный порт в свиче Б в влане 200. Асушник взял и соединил шнурком два аксессных порта в разных вланах, он вланы соединил по факту. При чем тут первый влан? При чем тут тэги? Кто и что обросит?

Ну. Уйдет с коммутатора Б кадр, тегированный вланом 200, и придет на коммутатор А, который принадлежит влану 100. Коммутатор А его отбросит. Разве не так?

Нет, коллега. С аксесс порта не уйдет кадр, тегированный вланом 200. Он уйдет без тэга, ибо я сто раз сказал - аксесс порт.

не так. На аксесс портах не используются заголовки 802.1q

Именно.

Признаюсь. Был не прав. Спасибо за ликбез.

Более того, если уж про матчасть. В циске аксесс порт нам понятен и там все так, как в итоге договорились до согласия. А есть другие вендоры, там четкого понятия аксес порта нет вообще. Есть фильтры по части влан на вход и выход, vid, pvid. В циске для аксесс порта они равны, а где-то гибко реализовано и они могут быть НЕ равны, это путь к реализации асимметричных влан. В итоге можно настроить гибкое нестандартное поведение по части что принимаем, что отсылваем и что отбрасываем. Сетевики-то не все это умеют правильно готовить. А асушник запросто может вместо вот этих всех сложностей кинуть доп. линк при наличии 802.1q транка из нежелания в это лезть. Последствия могут быть самые разные, от "сразу все упало, быстро отключил" до "ничего страшного не произошло, эффекта нужног добился" при этом сеть стала падать раз в неделю-месяц.

Согласен. Вот поэтому я и не люблю транки а предпочитаю сводить все через коммутатор L3. Если конечно, по количеству портов не сильно ограничен.

А теперь вам говорят. Ок, чувак, делай как считаешь правильней. Только давай резервирование. Два л3 коммутатора. Что будете делать, как эту физическую избыточность настроите, что на нее натяните?