О военном кибере и космосе. Исторически сложилось(с), что государственная — в

том числе и военная, — спутниковая связь Украины до начала специальной операции держалась на трёх китах, имя которым SurfBeam2 (ViaSat), Infinity (iDirect ) и HughesNet (Hughes). Из этой троицы, наиболее ценным является первый — просто по характеристикам. Именно он — через спутник KA-SAT, — использовался в том числе и ВСУ, и другими силовыми ведомствами Украины.

Ранним утром 24 февраля 2022 года центр управления сети подвергся мощным кибератакам, в результате чего работающие с KA-SAT терминалы перешли в состояние "Эль Брус". Т.е. настолько дрова, что модемы без физической перепрошивки оказалось даже не включить, а многие и вовсе невосстановимы. Фактически сеть лежала недели, а полностью её работоспособность не восстановлена до сих пор(!).

Именно эту потерю, видимо, отчасти восполнили спутниковые тарелки сети Starlink (SpaceX знаменитого Илона Маска) — лёгкие, удобные в установке, но... в конечном итоге не военные терминалы. Кроме того, низкоорбитальная группировка не покрывает всю территорию Украины — у текущего поколения спутников есть физические ограничения по допустимому расстоянию от терминала до работающего наземного маршрутизатора (gateway) — они есть в Польше и в Прибалтике. Геостационарные системы этой проблемы не имеют.

Выводов тут будет сразу несколько.

Во-первых, это, видимо, самый настоящий военный кибер. Дружный привет товарищам, считающим, что последствия кибератак лечатся перезагрузкой. (Знаменитая израильская атака на иранские центрифуги, в результате которой у иранцев были погибшие, вас не убедила?)

Во-вторых, это хоть и воздействие на наземную часть инфраструктуры, но наземную часть космической связи. Коготки военных действий потихонечку подбираются к космосу.

В-третьих, пострадали в той или иной степени не только украинские пользователи.

В-четвёртых, стоит обратить внимание на то, что все по-прежнему весьма осторожно атрибутируют атаку (замечательная кодовая фраза US officials say). Это вообще огромная юридическая проблема кибервойн — даже когда бенефициар атаки вроде бы очевиден, её очень сложно надёжно и доказуемо привязать к какому-то актору (и ещё сложнее — к государству). Тем более что используемая для атаки физическая инфраструктура вообще может быть расположена в другой стране. И пойди пойми, с её ведома это было сделано, без ведома, а то и вообще вопреки её воле.

Про иранские центрифуги я достаточно много читал - нигде ни про какие жертвы не говорится. Откуда сведения про человеческие жертвы? А про эту атаку, конечно, побольше б деталей технических...

Про АЭС Куданкулам что-нибудь слышали? У иранской программы, как и у индийской, были свои некоторые "общие знаменатели", по отработанным метаданным которых уже тогда, в нулевых, за несколько недель до официального анонса в 2010 , уже можно было судить о наличии некоторых аномалий и отклонений. В нулевых годах мне, в частности, приходилось участвовать в проектах по индийской программе. Но опять же, как написал выше Борис, дабы не разводить политоту, каких-либо деталей здесь озвучивать не стоит, да и не безопасно это. Про жертвы - да, они были. Если не можете найти каких-либо пруфов сейчас, то есть смысл посмотреть ретроспективную информацию в "хешах Интернета", например, в вебархиве - легко ищется тем же Гуглом.

Я в этом деле профан, но слышал, что Thales делал обзор на кибератаку на АЭС куданкулам. Не к кого нет того докладика? Самому сыкотно у них спрашивать