не является? Нарушения деятельности ведь не было?
Этот вопрос надо задавать руководству конкретной компании. Для кого-то это не НС, а для кого-то в зависимости от самих ПДн. Но вообще раскрытие само по себе в принципе не может быть НС. Вот если оно повлекло посадку гендира, то это уже НС
Получается что НС = ущерб?
Событме, приводящее к катастрофическому ущербу, если коротко
Так одно и то же событие может привести, к катастрофическому ущербу, а может и не привести?
Вспоминаем ФСТЭК- берем худший сценарий
Например, у вас украли 2499 рублей со счета. Это даже уголовкой не считается. У вас украли 50 миллионнов - неприятно. У вас увели 500 миллионнов - недопустимо. Вы паритесь по 3-му событию, но не по первым двум
Да блииииииин. И снова получается что НС = ущерб!!!?
Ущерб является ключевым параметром отнесения события к недопустимым
Обсуждают сегодня