Коллеги, есть такой вопрос. Я делаю CAM для детали в

2 установа. Сначала обрабатываю одну сторону, потом переворачиваю в тисках и дорабатываю вторую сторону. Как мне правильно/оптимально перенести результат обработки в первом сетапе (условно in process stock) в качестве заготовки во второй сетап? Важный момент - у меня база рабочей системы координат идёт от тисков, то есть мне реально надо прям фьюжену показать, как у меня заготовки расположены в тисках в каждом сетапе. Сейчас я делаю для второго сетапа новую manufacturing model, где создаю руками тело-заготовку на основе того, что должно быть обработано в первом сетапе. Основная проблема - отсутствие ассоциативности, то есть если я что-то поменяю в обработке первого сетапа, то в заготовку для второго опять же надо изменения вручную переносить. Я уже думал тупо использовать для второго сетапа rest machining и вставлять в модель вторые тиски вверх ногами, чтоб от них базироваться, но это ж дурка. Как вообще это нормально делается?

Два сетапа, но разные рабочие координаты относительно детали, или точки которая принадлежит тискам. Деталь при этом не вращаем, manufacturing model не создаём, а только задаём новую рабочую СК которая и будет отвечать за 2 установ.

Так а если я не размещу модель относительно тисков, как я пойму, где новая СК будет относительно модели? СК у меня в реальности на станке базируется от тисков, заготовка во втором установе тоже размещается по тискам (по упору).

Положение реальной детали относительно тисков при двух установах известно - известно, вот эти значения и необходимо учесть при создании рабочих систем координат.

Ещё лучше если система координат не будет меняться, а деталь после переворота будет установлена при помощи мерительного инструмента или упоров.

Ну по факту так и есть, в реальности система координат не меняется, перемещается и переворачивется в ней заготовка

Технически, положения систем координат вычислить можно, конечно

Лучше использовать одну систему координат относительно тисков.

Вроде обычно в таких случаях ты пляшешь от центральной точки, отбиваясь краеискателем, и тебе просто нужно будет снова отбиться после переворота, чтобы туда же попасть

Один из вариантов, да.

Ну в моем случае надёжно отбиться я могу только об тиски

Очень грустная история. В таких случаях помогает изготовление матрицы, шоб облегчить себе позиционирование после переворота. Но краеискатель убирает 90% проблем

Ну как спозиционировать деталь в тисках Я знаю. Меня интересует, как в каме это грамотно фьюжену показать. То есть он мне рисует результат обработки после первого установа. Можно его как-нибудь ассоциативно взять и перевернуть в этих тисках для второго сетапа? Неассоциативно я знаю, как это сделать и делал уже - можно вторые "виртуальные" тиски воткнуть в модель и от них отбазироваться, можно руками отрисовать "заготовку" после первого установа и тоже воткнуть в модель.

В первом сетапе задаёте ноль по заготовке, обрабатываете. Во втором сетапе - модель указывате ту же самую, не меняя. В стоке есть кнопка - From preceding setup и галка продолжить обработку = второй сетап будет продолжать первый. Тк вы хватаетесь за уже обработаную чать модели - то и ноль задаете по этим граням модели, о которые базируетесь. в крайнем случае добавить эскиз где будет точка нуля, если её сложно определить по модели.