Доброго времени. Подскажите пожалуйста пенсионеру. Изучаю Jetpack Compose. Посмотрел как можно

сделать несколько экранов и с помощью навигации переключаться между ними. Возник вопрос, а почему бы не сделать так, что бы все происходило на одном экране, просто вызывались разные @Composable функции и отрисовывали разные экраны. Было бы очень удобно, не передавать аргументы ид, а иметь все под рукой? Или это неправильно и невозможно? Просто программирование для меня хобби и многих профессиональных вещей, я конечно же не знаю. Но мне кажется, это было бы здорово. Подскажите старому по этой идее. Спасибо, с уважением.

Дорогой Андрей, никому вас не жалко, хватит называть себя старым пенсионером в каждом вопросе. Не делают так потому, что в приложении должен быть стек, чтоб вручную не обрабатывать переходы пользователя по экранам (композабл функциям), не вычислять что там было под, когда юзер нажал назад, а так же не сочинять свой способ передачи данных между экранами. Советую покопаться на сайте android developer Гугла, там есть типа уроков где разбирается код их проектов прямо по шагам. С нуля лучше не изобретать велосипед а учиться на том что есть ...

на такие вопросы отлично отвечает чат жпт, очень советую

Вот тут https://developer.android.com/courses/jetpack-compose/course

По сути дела так делают довольно часто. Вопрос во фреймворке.

Большое спасибо. Я тоже подумал, что так можно, тем более что Jetpack Compose это может делать легко, как щелчок пальцев. Просто подумал, что это может быть не верным

Я сообщаю для не знающих меня, и не для того, что бы меня пожалели, а для того, что бы понимали, почему я задал возможно очень простой для молодого специалиста вопрос.

Если мы правильно храним состояние и обрабатываем смену этих состояний - все работает.

Дык пенсионер так же во времена доса делал :)

Не, я далек от этого. Я Токарь. Просто из за болезни, не могу стоять за станком. А для поддержания мозгов, вместо сканвордов изучаю это дело. Больно нравится, как машина выполняет команды. Моложе был, думал стать добрым хакером. Но понял, что это очень непростое, хотя очень интересное дело. Вот изучаю и даже развилку для внука написал. Что бы цифры изучать.

Не совсем понимаю, зачем приходить и бухтеть, когда не хочется отвечать. Вопросы разного уровня бывают. Есть более простые, есть более сложные. Есть о конкретных технических решениях, есть концептуальные. Выбираете, какие вам нравятся, и отвечаете на них. Не ссылая при этом всех остальных с неинтересными вам вопросами в гугл и чатгпт. Особенно в последний. Или у вас есть идеи, как в малопонятной для себя сфере легко отличать галлюцинации и просто плохие ответы ЛЛМок от хороших? :) Если кто-то начинает нагло злоупотреблять чатом вместо того, чтобы пойти курс себе найти хороший -- я могу понять замечания в ответ. Но тут таким пока даже близко не пахнет.