то не стоит искать преимуществ, там где их нет)
- NoSQL умеют в горизонтальное масштабирование, но не везде и не всегда.
- schemales? Ну в конце концов с этими данными нужно "уметь" работать приложению, будь то json коллекция на входе или собранный массив строк полученный из РСУБД. Единственное место, где schemales реально спасает - это отсутствие геморроя с обновлением схемы, которое в РСУБД может проходить в несколько "хитрых" этапов, во избежание "проседания" базы.
- на чтение запись чаще всего шустрее, обусловлено более простыми механизмами под капотом.
Использую в основном как промежуточный кэш или свалка потока логов, где тем-не менее нужно иметь возможности фильтрации данных и всех остальных плюшек СУБД.
В широком смысле слова РСУБД являются более универсальным решением, чем документоориентированные СУБД.
- на чтение запись чаще всего шустрее, обусловлено более простыми механизмами под капотом. Нуканука, поподробнее, с чего это шустрее?
Обсуждают сегодня