историком в душе. Знать исторические события наизусть, тогда да, это работает.
По моему опыту 99% людей не знают должным образом историю 20 века как положено.
Типа: когда была высадка в заливе свиней? Кто такой анте павелич? Когда была хрустальная ночь? Когда началась операция цитадель? Кто такой гаврило принцип?
Повторюсь я осталась в восторге и без этого
Угу, чтобы ребёнок начал говорить на неком языке, надо ему сперва вагон грамматики в голову поместить... а иначе ну как же он удовольствие то получит :)
таких идеологов сейчас очень нехватает в рф. скинемся на билет товарищу?
This is top-down vs bottom-up approaches
Для кого-то знакомством с темой начинается именно с визуального ознакомления с релевантными объектами
Это где вам такую умную мысль внушили: про то, что любящий историю человек должен именно знать кучу дат? Как человек, несколько связанный с историей :), позволю себе заметить, что это при изучении истории - вовсе не главное.
Тогда что же главное то?
в танчиках которые он гоняет ночами)
Причинно-следственные связи. А вовсе не знание дат правления всех фараонов и царей.
Но на экзамене в школе и университете спрашивают именно даты, а не связи
Ну, это только если учитель ... не очень желающий научить предмету и пробудить к нему интерес. Жаль, что Вам не повезло с учителями истории.
Диплом об образовании учителя истории гарантирует что человек знает даты из определённого перечня
Нет. Как дипломированный преподаватель истории ( в прошлом) утверждаю. Я даты знаю, но диплом этого вовсе не гарантирует.
Как давно ваш экзамен был последний?
26 июня принимал последний.
Обсуждают сегодня