здесь не так?(В чате Убуда не помогли с ответами)
Обсудили с мужем, он мне все объяснил, но я не поняла. Поэтому сорри йа
Он согласен с написанным или нет?
Да. Но у меня вопросики ко всему этому.
Вы пытаетесь подходить к осмыслению веры с точки зрения логики, науки, что в корне не верно.
О науке там ни слова
Троллинг на основе логических нестыковок. Логика - вполне себе наука.
Не буду браться за то, в чем плохо разбираюсь. Смотрю как Ильдар Фискерса покрасил в оранжевый.
Почему такой подход не может быть верным?
Да, подход верный. Если вера не подтверждается логикой и наукой, значит это заблуждение. Например вера, что земля плоская противоречит логике известным законам, но многие в это верят. Так же теория эволюции противоречит законам генетики.
Здесь не так то, что Иисус сын Бога )
Советую почитать книгу «А был ли Иисус?» Барта Эрмана, после этого очень многое станет понятно.
Можно вкратце,что там?
Барт Эрман - библеист и религиовед. В книге с точки зрения науки рассказывает об Иисусе, как об исторической личности, и про реальность некоторых событий, описанных в завете. Эта книга точно не про веру, она про факты. И в целом после прочтения появляется осмысление, откуда взялась религия и для чего. Очень советую)
Барт друг Иисуса?Близкий его?
А откуда он тогда знает реальность событий?
Обсуждают сегодня