в КЗ, взял в аренду квартиру, собственник в еконак уведомление на 3 месяца подал, и я спустя месяц жизни решу уехать на две недели в другую страну, а затем вернусь в КЗ, то никаких телодвижений делать не требуется? Кого-то уведомлять, что-то обновлять?
на рвп выписываться с конака надо. а если вы прост приехали на 3 месяца то можно даже не уведомлять. я 4 раза въезжал выезжал без уведомлений без проблем
Выписка с Конака? Такого еще не слышал)
Расскажешь КАК выписаться из Конака?
При въезде снова нудно уведомление когда заехал
Как тут уже отвечали ранее, я тоже не делал повторных уведомлений. Один раз сделали уведомление на 3 месяца. И в течении этих 3 Мес выезжал/въезжал. Никаких повторных уведомлений не делал, проблем не было
Собственник должен новое уведомление сделать, так как при пересечении границы уведомление сгорает
Татьяна, а что значит «сгорает» с практической точки зрения? При выезде пограничники наличие уведомления не проверяют. Первоначальное уведомление по базе пробивается - никуда не пропадает. Если иностранца обнаружат по адресу, по которому сделано уведомление, неужели после этого кто-то будет сличать дату этого уведомления и дату последнего пересечения границы? Особенно если въезд по внутреннему паспорту (без печати)?
А как вы проверяли, что первоначальное пробивается по базе? Есть кейсы когда при РВП выезжали, собственника в известность не ставили, а потом собственника штрафовали за отсутствие повторного уведомления. По иностранцу никто не будет проверять конечно же. Все на собственнике завязано.
Действительно не проверял. Предположил на основании того, что уведомления остаются в личном кабинете подающего
Ну это же пдф, он никуда не денется)))
А вы проверяли? Интересно же
Да негде проверить, в том то и дело. Только следовать инструкциям миграционной: новый заезд - новое уведомление, что вполне логично из норм закона.
Про требование закона все понятно. Но получается утверждение о том, что уведомление сгорает - это только предположение. Просто если есть нарушения за которы никогда не наступит наказание, то смысл так заморачиваться. В этом законе вообще большая дыра - в плане, я могу выехать и заехать и ничего не сказать хозяину. Как он может нести за это ответственность? Поэтому я предполагаю, что ничего не сгорает)
А зачем так собственника подставлять?
При чем тут подставлять? Законы должны писаться так, чтобы каждый зная свои обязанности мог не нарушать его. Я как гость могу ничего не знать в принципе про уведомление. И не обязан отслеживать исполнение законов другими людьми и уж тем более нельзя человеку вменять вину, которой по факту нет До тех пор, пока невиновные готовы платить штрафы, закон меняться не будет
Вы не обязаны. Но ваше или мое недовольство и непонимание не помогут собственнику избежать ответственности, к сожалению. Не на уровне миграционной, только может суд. С последним предложением полностью согласна
Именно я про суд и говорю)
Подскажите, пожалуйста, где это прописано? Вы единственный, кто указал на этот момент вопреки всем остальным, кто поделился своими ситуациями
В приложении eQonaq все уведомления подряд, а на сайте две папки - Проживающие и Выбывшие
Это уведомление не влияет на действительность вашего РВП. Но будет честно по отношению к собственнику предупредить его о необходимости подать повторное уведомление, так как у него есть своя обязанность уведомить, иначе его же оштрафуют. А так да, даже если не сделать, то с РВП ничего не произойдёт
Знаете точно, в какой момент происходит перемещение из одной папки в другую?
Виктория, а оно автоматом туда перемещается? При пересечении границы тоже?
Если выезд ставится вручную, то моментально. Покинувших РК у меня нет
Но у меня нет РВП и собственник уведомил что готов меня располагать в течение 3-х месяцев независимо от того, что я выехал и вновь въехал. Подскажите, пожалуйста, где точно существует формулировка по необходимости повторно уведомлять о размещении в квартире меня? Или это ваши размышления?
Если у вас нет рвп, то вы выехали и миграционная забыла о вас. Прочитайте Правила въезда и Закон о миграции. Учет иммигрантов осуществляется органами внутренних дел на основании информации принимающих лиц, а также Комитета национальной безопасности Республики Казахстан, поступающей из пунктов пропуска через Государственную границу Республики Казахстан. Принимающие лица обязаны проинформировать органы внутренних дел о пребывающих у них иммигрантах в течение трех рабочих дней со дня их прибытия.
В законе о миграции указано, что принимающая сторона должна уведомлять о прибытии в течение 3 дней с момента прибытия. Обычно подобная формулировка не вызывает проблем в случае выдачи разрешительных документов, так как срок их действия и условия прекращения регламентированы. В случае же с уведомлением, указанный в нем срок не ограничивает срок пребывания и не влияет на валидность самого уведомления. Поэтому несмотря на то, что это не указано впрямую в нормативных документах, чаще всего подразумевается, что срок прекращение уведомления происходит автоматически при выезде. Выше писали что именно так и происходит в базе миграционной службы, но подтверждений этого я не видел. Потенциальные риски, если это так, могут быть при проверке рвп. У меня скоро будет возможность это проверить, так как я не обновлял уведомление и планирую выезжать уже после 90 дней пребывания в этом месяце
Буду следить за вашим опытом. Спасибо за комментарий
Обсуждают сегодня