где эти лекарства без пбс никого бы не разорили. а те лекарства которые нужны их либо нет в списке либо еще чего. рак простаты 40000 частным образом, у вас есть 40000? у меня нет....ах да его добавили 2 недели назад. лекарство которое уже существует очень давно и было нужно лесяткам тысяч людей
Не соглашусь. Сенсоры непрерывного наблюдения глюкозы без субсидий стоили бы 400 дол в месяц, с субсидией цена уменьшается до 30. Многие бы не смогли себе это позволить за эту сумму.
предположим, а без сенсора по старинке никак? это не угроза жизни... а рак простаты это угроза жизни. простите мы говорим про разные вещи
Да, без сенсоров это другая история. Я не врач чтобы судить о том какие лекарства должны использоваться и субсидироваться. Судя по статистике внизу в Австралии знают что делают: Best Cancer Survival Rates by Country 1. Australia – 1,849.8 survivors per 100k people 2. New Zealand – 1,686.8 survivors per 100k people 3. Ireland – 1,240.5 survivors per 100k people 4. United States of America – 1,195.7 survivors per 100k people 5. Canada – 1,148.3 survivors per 100k people 6. Norway – 1,120.3 survivors per 100k people 7. Netherlands – 1,103.4 survivors per 100k people 8. Switzerland – 1,102.9 survivors per 100k people 9. Belgium – 1,076 survivors per 100k people 10. Denmark – 1,068.9 survivors per 100k people
sure thing, 1858 Australia - half of it skin cancer. easily curable. Point proven thank you. Давайте оставим эту дискуссию, я в этом работал 12 лет. Спасибо
Вам я благодарен за то что вы хотите чтобы было еще лучше. Не стоит останавливаться на достигнутом, важно улучшать, особенно когда видно как это можно сделать.
Проблема в том, что госбюджет здравоохранения не резиновый, а фармацевтические компании — жадные капиталисты (в хорошем смысле) и хотят за свои лекарства много денег. И поэтому чтобы государство начало субсидировать какое-то лекарство деньгами налогоплательщиков (моими и нашими то есть), надо быть стопроцентно увереным, что это лекарство работает, увеличивает продолжительность жизни и при каких конкретно показаниях.
И там вообще интересные калькуляции у гавернмента. Год жизни человека оценен в круглую сумму. Если таблэтка стоит $50,000, и она продлевает жизнь ракового больного на 2 месяца, стоит ли её субсидировать? Вот сидят бюрократы и методично считают на счётах.
А сегодня я еще узнал, что эвтаназия оказывается легализована
В Виктории как минимум
Еще имеет роль какое качество жизни эти 2 месяца
Да почти во всех штатах. В Квинсленде вот точно.
Так точно. Voluntary Assisted Dying, VAD. В Квинсленде — точно можно. Но не всем, а только очень больным людям. Не как в Футураме, суцидная будка, вошел и помер 😄
Да вот про одного знакомого рассказали. Запланировал на пятницу. Но там рак легких и давно уже
Очень жутковато звучит, запланировал на пятницу. Ну да чего поделать, смерть противна человеческой природе
Жутко, ага. Мне рассказали а потом этот человек мои посты на фб лайкает. Брр
это так в теории. на практике к сожалению это не совсем так. Paracetamol and Amoxicillin которые стоят итак копейки так они еще и субсидируются.Вы удивитесь но большинство вещей не в пбс листе от слова совсем.а не пбс лекарство вам даже частная страховка не покроет.
Большинство вещей в каком плане? Нужные большинству населения страны?
большинство это то что потребуется населением. возьмите свои расходы на фарму за 3 года и посмотрите сколько из них было пбс и сколько вам этот пбс сэкономил.
Есть частные страховки которые покрывают лекарства вне pbs
лол нет... ни одна частная страховка не покрывается нон пбс драгз :)))
этот класс страховок называется extras only и на finder com au дается именно такое описание
откройте термз энд кондишнз, не покрывают они нон пбс драгз.
С точки зрения страхования это не имеет значения pbs или нет, главное чтобы TGA разрешало
Покрывают, только лимиты смешные
там еще есть условия:)
Ну, какие-то условия всегда есть, и часть из них даже на скриншоте, но зачем говорить что "ни одна частная страховка не покрывает нон пбс"
По факту не покрывает. я не хочу с вами спорить. Я несколько лет работал аналитиком в этой индустрии. Чтобы получить хотя бы 50 долларов обратно там должно быть очень большое стечение обстоятельств которые по факту не происходят.
Я верю, что страховка может выплачивать этот бенефит только в полнолуние по четвергам, не удивлюсь. Спорить не буду. Просто у нас видимо разное понимание целей пбс - у вас с точки зрения аналитика, а у меня с точки зрения обывателя с рецептом на всякие дешевые широко распространенные медикаменты
У вас есть статистика в каком объеме пациенты платят из своего кармана за лекарства не покрытые pbs и как это соотносится с pbs-лекартствами?
pbs expenditure and prescription report
у меня аналитика не публичного доступа, очень много каких выводом можно сделать
там показаны затраты пациентов на лекарства которые не покрываются pbs?
нет, только пбс расходы
речь про расходы которые не покрываются pbs. Вы утверждаете что pbs не покрывает расходы на нужные препараты, правильно? Вот я и пытаюсь понять как частные расходы на препараты не покрытые pbs соотносятся с pbs co-payments. Я ожидаю увидеть внушительную сумму, чтобы подтвердить это.
извините это уже коммерческая тайна
ну вы как аналитик понимаете что без цифр анализировать нечего. Отдельные впечатления не представляют общую картину.
Обсуждают сегодня