бы РИ/РСФСР не оккупировала - точно на территории Грузии и Армении сейчас были грузинские и армянские государства, а не части Турции, например?
Если бы РСФСР не заключила договор с Ататюрком, у Армении сейчас был бы порт и Арарат, а не миллиметровый клочок горной земли)
И Азербайджан бы его сейчас так же легко не отжал бы обратно, да?
ну конечно у этого государства и амбиций не было бы на чужую территорию. которую вы подарили тогда)
Вы мне льстите.
а вы вызываете у меня отвращение)
Вы оперируете категориями «бы», Виктория оперирует историческими фактами.
Термин «бы» был употреблён не в моём сообщении. «Если бы не оккупировали» Валерий, я не настолько хорош в истории. Полезной инфы накидали, пойду читать, но википедия подсказывает, что РИ оккупировала территории в результате русско-персидской и русско-турецкой, не русско-армянской войны.
Армении как государства тогда не существовало ;)
Не оккупировала, а завоевала. Почитайте ещё, за что был убит Грибоедов в Тегеране
А 1 Республика это ,что по вашему ?
Приход России в регион и не считается в Армении оккупацией, только советизация. Это всё-таки два очень разных исторических событий. На всякий случай уточню, что не разделяю риторику всех тут отписавшихся.
Интересно ваше мнение (щас без шуток)
Вы в курсе, когда была первая республика, а когда русско-персидские войны?)))
Разговор слепого с глухим. Первая республика была на 90 лет позже графа Паскевича
Я тебя только что вычеркнула из националистов, дашнак
Дашнаки изначально вели себя не совсем как националисты. Это потом они очухались и поставили армянские ценности и независимость превыше.
Не лезьте в наши с братом тёрки 😂
Тогда были меликства в Карабахе, полу независимые ,которых уничтожила российская империя
То есть закрытие армянских школ ,конфискование имущества церкви, сотрудничество с османами в вопросе фидаинах это для вас благие и сказочные времена ?
Начнем с 19-го века. 1) Если бы не приход России в закавказье восточной Армении не существовало бы в виду необратимости "великого сургуна". 2) Россия приходила в закавказье не для спасения армян, а исключительно со своими геополитическими целями, а все обещания данные "просителям" с армянской стороны были нарушены. (что абсолютно нормально для империи, аналогичная история была и с Грузией) Соответственно события 19-го века назвать оккупацией Армении Россией было бы безумием. Но никакой благодарности к России я за это не испытываю. Это примерно как идея, что СССР "спас евреев от холокоста" победив третий рейх. Ну типа да, если бы история развивалась как в "человеке в высоком замке", то наверное евреи бы полностью истреблены, но СССР там кровь не за евреев проливал, как и РИ с Персией не ща армян сражалась.
Я отправляю воздушный националистический кусь
Насчёт вашего 1 пункта ,вы не задавались вопросом почему 600 лет персы терпели полу независимое состояние армян в сюнике ,в карабахе ,не резали никого (гонения конечно же были ,но не такого трагиского масштаба, как сейчас описывают ) но как только пришла Россия и мы заняли их сторону ,персы начали нас наказывать ,что вполне логично с их стороны
К тому моменту как Россия прибыла в закавказье восточная Армения была уже деарменизирована Персией в результате политики великого сургуна. Тут не только не было армянского государства, но и практически не было армян за пределами сюника и Арцаха. Хотя бы по этому нельзя назвать эти события оккупацией, даже если дальнейшая политика российской империи нам не нравилась.
Очень здравая позиция!
Тогда кто жил в Ереване и на момент атаки на город османов столько месяцев сопративлялась им ?
Вы меня конечно извините, но Сургун произошел в начале 17-го века.
В каком конкретном году?
Обсуждают сегодня