понимание что это создание совещательного органа (с закреплением в конституции), который будет давать советы парламенту по вопросам, касающимся First Peoples. Аргументы за это “давно пора дать голос этим чувакам”, аргументы против делятся на “нечего выделять отдельную группу, это расизм (или реверс расизм)” и “это профанации, т.к. нам/им нужно реальное влияние на парламент, а не просто право давать совет”
Я тоже не очень понимаю что там предлагается. Мое мнение - для аборигенов уже сделали достаточно. Теперь это переходит в плоскость когда белые косят под аборигенов и продвигают под этой маской свои agenda.
У меня аргумент против «а аборигенов вообще спросили» и «во сколько мне это встанет»?
ну референдум - это как раз в том числе “спросить аборигенов” же
Так пусть их и спрашивают
ну они же не свою отдельную конституцию правят, а общую, почему бы меня тоже не спросить тогда?
Так вот референдум, спрашивают
ну, я про это и говорю
нашел, ща заценим
ну вот кстати там в памфлете написано что эта вся тема референдума идет от аборигенов
Там их цитаты и там и там раскиданы, и в за и в против
Ну да, я против самой постановки вопроса как ты уже понял. Представительство в правительстве есть у всех, почему должно быть какое то выделение
Наверно это при текущей системе представления не особо возможно?
Не очень понял. Чем система плоха
Ну вот там написано что у них смертность выше, уровень образования ниже и пр. Кароче про равные возможности, которые что-то не особо равные оказываются на деле
Это плохо конечно. Что конкретно предлагают старейшины? )
«Вот тут подпишите» предлагают)
Denied. Next
Обсуждают сегодня