норма.
ОК, мне в принципе эта позиция понятна и даже во многом близка, как увлеченному либералу.
Но если здание это частная собственность? Свободы одного человека заканчиваются там, где начинаются свободы другого, не так ли?
Сперва тут два путя, либо подадут в суд на вас, либо не подадут. Если не подадут, все понятно, а если подадут, то тут два путя, либо выиграете дело, либо проиграете...
Эх, я то думала, тут огненные анархисты, спустившиеся менять этот скучный мир, а это просто демагоги....🥱🥱 Разочарована
Так о том и речь ,что есть собственность частная и муниципальная и эти собственники могут быть абсолютно против любого стрит-арта на их имуществе и это неотъемлемое право неприкосновенности частной собственности.Эта аксиома почему то непонятна товарисЧе анархисту из Грузии
Я редко встречал людей, понимающих значение слова "демагог", какая чудесная встреча
Все понятно, есть процедура, как с этим могут бороться собственники зданий, если захотят, конечно
Обсуждают сегодня