Уважаемое комьюнити, простите за настойчивость, но ничего не поняла из

предыдущих комментариев, Только то, что Вики в чем- то обвиняют. Можно свои копейки?

1/ Вики - первый сабгов сети. Если тотально было плохо, то давно бы обнаружили.
2/Вики - команда. Читала отчёт, это большая работа. Если не так, то аргументируйте, пожалуйста.
3/Есть претензия к завышенным ставкам. Однако во всех Вики гонорары больше, чем в других направлениях копирайтинга. Тому много причин. о которых долго рассказывать
4/ Не могу говорить за всю команду, но Вики открыта к предложениям и т.д. На кону сохранение команды.

Не путайте, пожалуйста , c журналистикой, где ценится более свободный и простой стиль подачи информации.

спасибо.

не думаю, что тут кто-то сможет ответить на этот вопрос.

Вообще то писать техническую вики за деньги - такое себе. Набить контент можно, но технически там бред сивой кобылы

Спасибо. Мне так жаль.

Справедливо. Если люди из сообщества заходили пару раз. Так что будет с теми кто придет по тому же маркетингу.

Скорее общая проблема - клип- мышление из-за переизбытка информации,(.

Просто скорее всего в 2021 году люди не хотят читать текст. Они хотят смотреть видео обзоры, гайды, слушать подкасты.

Проблема там в отсутствии перелиньковки. Это не вики, это бложек

Ну да, только это не клип мышление (сомневаюсь что оно вообще сущесвует) А просто в удобстве получения кредита.

Это опрос доказывает, что популярность фритон вики напрямую зависит от популярности самого фри тона (количества аудитории), этот опрос кидали везде, а проголосовавших всего 224 человека. То есть активность аудитории низкая, фритон вики не может прыгнуть выше самого фритон, это должно быть очевидно. Имхо

То есть нет структуры или нет нужной информации?

нет, однозначно вики нужно, и авторы тоже, только в переделанном варианте

да, а часть информации очень посредственная. Но wiki нужно для проекта ))

Нет надёжной и проверенной информации, потому как нет Вики сообщества, которое бы за этим следило.

Я виде факт только в том что получать информацию из текста не удобно. И не эфиктивно. Я лучше послушаю трёх часовой подкаст. И клиповое мышления тут не причем. И вообще клиповое мышление это какая-то ерись с РЕН-ТВ

Ну я думаю тут в основном свои голосуют, делается же для внешней аудитории, верно? И для будущей внешней аудитории, верно?

А копипасту из аудио как вы делаете?

+

Николай (100) увеличил репутацию Evgeny 🌁 (2)

Я никак не делаю)

Может не поняла вас, вы же о клиповом мышлении? Проводились исследования. Люди не так быстро приспосабливаются к изменению окружающей среды, в том числе информационной. Срабатывает механизм защиты, если говорить упрощённо.

А я грешен. Лень велосипеды изобретать

с этим еще хуже, 1. Нового пользователя нельзя отправить в WIKI потому что он не получить информацию о проекте 2. Нового разработчика тоже нельзя отправить, т.к. там недостаточно технической информации

Вы о чем? Вот сайт, вот рабочий чат вики русскоязычный. Подключайтесь, изучайте что уже есть и как работает. Предлагайте конкретные улучшения. Пишите, Переводите то что доступно. Предлагайте новый контент. Приглашайте разработчиков чтобы улучшить техническую часть. Все открыто и доступно для участия )) было бы желание

Субъективно

вы на сайте были сами ? там не то что представление о проекте получить можно, уже обо всей экосистеме почти написали, хотя энциклопедии всего год. ну опять же, если чего-то нет или что-то плохо - приходите, улучшайте!

Давайте начнём с простого, откуда новый пользователь должен узнать про Вики ?

с этим можно согласиться

это вы так решили ? если убедите комьюнити что так оптимальнее, так и будет. действуйте!

согласен, показывайте проделанную работу, на созвонах можете заголовку статей показывать, а то не понятно что там пишется, что новое появилось более менее важное

Просто пора прекращать лить новый контент, пока старый настолько сырой, что это даже не вики, а непонятный бложек. Устраивайте обсуждения по конкретным статьям, делайте конкурсы правок одной статьи по всему комьюнити. Пусть лучшие из комьюнити туда заглянут Подключайте знатоков предмета. Кто как не они заинтересованны в правильной подаче своего предмета.

Новый пользователь, который пришёл в группу в телеграмме

Да не специалисты там нужны. А люди имеющие время и желание конкретно разбираться в каком-то предмете. Причём досканально. И да. В каждой статье это разные люди.

Так помогайте Сабу в этом. все понимают, что важнее качество а не количество. Вы еще не забывайте, что в экосистеме происходят ежедневные изменения. И контент в статьях нужно регулярно обновлять. Это же не просто написали и забыли. А статьи на разных языках.. то есть задачи объемные, нужно учитывать сразу много факторов. И со стороны сказать - "сделайте вот так", как вы понимаете, это не серьезно.

В группу Вики ? Там есть закреп с необходимыми инструкциями для работы. Со дня на день выйдет курс в Академии с инструкцией по размещению контента на самой Вики.

Я говорю какой формат нужен для живой Вики. То что есть сейчас, это совсем не викиформат.

Но можно ссылаться на отдельные части

Сделайте так, чтобы правки обсуждались сообществом и вознаграждались при их принятии - приду))

Да я не хочу судить. Я править хочу. Но в том формате, что есть не буду этого делать.

Зачем ) у нас есть вики и сто собгавов )

Приходите и подготовьте! Это свободная энциклопедия. Любой человек может предложить любую статью, ну или серию статей. Только нужно обосновать в рабочем чате её(их) ценность и актуальность для экосистемы. всё

Превосходная идея для вспомогательного сайтика,

В статье Вики есть обсуждение не просто так. Нельзя мешать всё Вики в один чатик.

надо над этим подумать.. согласен

может быть тут и появляются претензии у сообщества ? когда в течении года тратятся большое количество токенов на статьи и администирирования, а основных и базовых вещей не появилось.

я вам уже скинул ссылку на два чата - рабочий и административный. есть еще международный

каких базовых вещей ? вводный статей ? ну есть вводные статьи. на сайт-то загляните. если считаете что недостаточно, еще раз, сделайте лучше или хотя бы предложите - конкретно - с темами etc. Тогда это будет конструктив

В каждой статье должен быть свой гуру. Причём выборный = общепризнанный. Я согласен с таким гуру обсуждать предмет статьи. Но не хочу обсуждать его в чатике, где меня даже не понимают, о чём я))

Попробуй этот https://t.me/freeTON_flud

заглядывал на сайт, и оправлял туда новичков более 10 человек, все вернулись с кучей вопросов и ничего не поняли по проекту.

Я против вообще создавать вики за деньги. Это должно делаться или на инициативе и вестись или не делать вообще! Потому что в случае платной работы - это становится проектом, у которого есть начало и конец. И конец проекта наступает тогда, когда заканчивается финансирование. А на такую сумму, на которую профинансировали вики - его можно было раскручивать минимум 2 года!

ну если вы готовы, можете помогать проекту и не подаваться на конкурс, вот и всё. проблема в том, что даже за ревард у нас нехватка авторов и переводчиков.

нет смысла продолжать этот проект за деньги. Вы меня слышите?

ну это ваше мнение. соберите команду единомышленников и запустите проект с принципиальным неучастием в конкурсе. в чем проблема ?

Так в том и прикол. Получают бесполезные переводы чего-то, на чего-то. А разбирать этот хлам должны крутые спецы бесплатно))

это уже не ваше дело чем мне заняться. Занимайтесь своими делами, в чем проблема ? А то вы и ко мне в карман заглядываете ... Нельзя выделять деньги на вики

Иногда пара строк меняет смысл всей статьи и результат многодневной кропотливой работы по изучению предмета. Сколько можно получить за пару строк правки? Ну если она прям пипец какая критическая?

ну пока что расчет в кол-ве символов... но эта система не монолитна. она может быть пересмотрена... как и все остальное в структуре

Вот поэтому у вас нет спецов.))

Отличный ответ

Все Вики - не бесплатные проекты, даже если на пожертвование. Работа есть работа, и должна быть оплачена. Это норма. Сделайте опрос, увидите, сколько согласиться работать без оплаты .

Идеальный план - децентрализация Вики через смартконтракты. Месячное финансирование делится по статьям. И распределяется через что-то вроде биржи контента.

Вы же все прекрасно понимаете сколько стоит копрайтинг. Не оценивайте эту работу в то русло которое не нужно.

дешевый фрилансерский копирайтинг.. да. здесь же человек должен быть погружен в экосистему, чтобы писать. при этом он должен уметь писать.

Немного выше отметила, что статьи в Вики а разв дороже копирайтинга.

Чем же ?

Так это относится к любому копирайтеру который собирается что-то писать. Все погружаются. Что особенного ?

Не говори что мне делать и я не скажу куда тебе идти. Раз выделение денег лоббирует комьюнити - я буду лоббировать против выделения токенов вики, в пользу ДРУГИХ, более полезных проектов

Тогда там одну половину переписать придётся, а другую выкинуть)) Но как контентпомойка - вполне себе.

Немного?)

Здесь находятся люди понимающие всё. И видящее где стоющмй контент и где нет. Что стоит продвигать а что нет.

А что такогосложного. Чем меньше принимается правок, там больше на правку токенов.)) Законы рынка.

Смарты - оракул - валидация ищюса? немного сложно

Да какая валидация? Обычный раздел месячной суммы лучшим (полезным) участникам системы. В Вики есть для этого все инструменты. Кто бы пользовался

Больше участников -меньше денег. Меньше участников - больше денег. Саморегуляция.

Вам чтобы получить деньги, нужно внести правку. Её ещё и протолкнуть нужно = доказать всем другим, что твоя правка самая лучшая, а не Васи или Пети

Не сомневаюсь в компетенции. Но никто бесплатно и создавать контент не будет. Не потому что люди без идей и т.д., Это правильно платить за труд в мире, где каждый чих оценивают в фантиках. Попробуйте уберите конкурсы, выплаты партнёрам, сабговам ради эксперимента на полгода. Не станете, и правильно поступите

Либо с полным циклом - либо зачем создавать смарт который всё равно не будут использовать???

Я не говорю делать СВОЮ работу какую никакую за бесплатно. Конечно,каждый труд должен быть оплачен. Но он должен быть оплачен оправдано. И я ещё раз повторюсь,есть рынок ,и есть у всех свой прайс лист на услуги. Не переоценивайте пожалуйста свою работу. Есть стоящий контент,а есть просто чтобы было и чтобы была выгода . Есть конкурсы после которых идёт толк ,и есть работа. Не сравнивайте

Психология наихудшего переживания ))

Так его не будут использовать добровольно. Вы хоть раз ведели, чтоб кто-то добровольно отдавал контроль над ресурсами))

Да только если человек просит.

Не пыталась даже, но говорю как есть. Оценка всегда субъективна, хотя и согласна с вами насчёт качества работ.

Оплату за свою работу ?

Главная задача Вики - не приводить новых пользователей. А создать базу знаний на разных языках, которая понадобится, когда юзеры придут. Эту задачу Вики выполняет.

Новые умны всегда важны)

А кто?

Логично предположить, что SG, которые отвечают за пиар и работу в соцсетях

Нууууу такое себе решение

в чате wiki sg где принимаются решения что нужно а что нет, где и находятся представители всего комьюнити, заинтересованные в развитии энциклопедии

У вас в чате 200+ мемберов. Это представители всего комьюнити, заинтересованные в развитии вики? Вылезать из своего чата сюда не пробовали? Может и вовлеченность аудитории повысится? У вики вообще есть канал с анонсами новых статей? Вы так и не ответили

так у нас во free ton чаты по различным направлениям созданы. у каждого саба чаты свои. мы же не можем тут в одном чате все рабочие вопросы обсуждать ), это же очевидно. канал с анонсами новых статей?.. в новостях публикуется информация в т.ч. на форуме но не прямо со всеми. в принципе, как идея - неплохо чтобы было видно какие статьи появились, допустим, в этом месяце.

Конечно можете обсуждать всё в одном чате.

Речь не о нудных рабочих вопросах, а об актуальных темах статей. Кто является целевой аудиторией? Всё фритон сообщество. Почему не сделать опрос по актуальности той или иной тематики статей в крупном фритоновском чате? Парни, к вам главная претензия, что фритоновцы не видят вашей работы. Это прежде всего, из-за того, что нет коннекта с комьюнити, нет опросов, нет репостов ваших новых статей в крупные чаты/канала фритона. Вы живете комфортно в своих чатах и не интересуетесь "обратной связью".

Не нужна Вики, которая не привлекает аудиторию за 300к. Википедией пользуются миллиарды !

Есть 2 канала, на русском и англ. Там все новости. После завершения каждого конкурса публикуется список новых статей. RU + EN

Спасибо, скинула в задачи)

Могу с ботом помочь если стоит такая задача

https://t.me/TON_Journal_TM новости сюда добавляйте, и все будут получать

больше чем 0

Чуть чуть )))

А? Что?