под ответственность http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202109300048?index=0&rangeSize=1
Все понятно и по-русски.
Понятно, что на русском. Не совсем ясно: если утечка несекретной информации модет нанести вред безопасности стране, то с какого хера она несекретная, а не, как минимум, ДСП? В преамбуле они ссылаются на два нормативных документа. Если второй, скорее всего, говорит, что в прерогативу ФСБ входит разработка таких приказов, то с какого перепугу ссылаться на первый? Тут к месту была бы ссылка на какой-то закон об информации, публичной информации, и т.п.
Та ты гонишь, ну. Они за это деньги получают, выслугу и звания.
надо смотреть о чем док.
так в приказе речь не об утечках, а о передаче открытой информации иностранцам. это как палка, вроде не оружие, а вред причинить может. вот и в этом случае. информация открытая, но за неправомерное использование можно ответить
Обсуждают сегодня