например обязует создателя крипты отсылать вайтпейпер по форме нужному бюрократу. невероятно запутанный документ с кучей отсылок, разобраться только профессионалу. при этом полностью игнорирующий реальность. например нет никакого определения кто такой 'issuer' - автор кода? запустивший первую ноду? запустивший десятую ноду? или задеплоивший смарт?
что такое корпоративные *коины, кстати мне тоже не ясно.
т.е. как обыно - презумпция виновности, бессмысленные ритуалы перед паханами, увеличение порога вхождения.
Да, похоже я был не прав, дочитав только до страницы 16, пунктов 9-11; вопреки "фокусировке" текста на стейблкоинах в этих пунктах, дальше авторы продолжают фигачить про любые криптоассеты вообще. Спасибо за поправку, это важно (а мне стоило бы дочитывать тексты, прежде чем мнение иметь).
Ладно, я не так уж не прав был, похоже. Там общие соображения 12-15, и 16-20 регулируют issuers of asset tokens, которые понимаются как "лица, проводящие ICO". После этого — разговор только о сткйблкоинах и биржах Но да, уже виден косяк — без ICO токен на аккредитованой бирже, похоже, не залистить. У биткоина будут проблемы (на самом деле нет, потому что в (50) жителям ЕС явно разрешается пользоваться иностранными обменниками)
Про 50 вообще не понял
Ну, в пункте 50 говорится, что ЕС пох, если ты сам, по своей инициативе пришёл в обменник или кастоди за пределами этих их регуляций. Но если это обменник тебе рекламировался как резиденту ЕС — вот тогда айяйяй
Я так прочёл буд то жителям EU, после 50 лет можно пользоваться обменниками)
Добавил форматирования в коммент, должно помочь
Обсуждают сегодня