это ясно, в чем смысл сего действия ? разве это не тоже что покрытие убытков от неудачной сделки удачной ?
При усренении возможно выйти в плюс на откате цены
я правильно понимаю, что по сути это просто покрытие убытков новой сделкой, если повезет ?
Усреднение это не покрытие убытков, а уменьшение цены закупа.
Да. Но если будет дальнейший ход в ту же сторону, то придется снова усреднять. Если есть дополнительные деньги, то нет проблем. Вообще, логика усреднения логична, если поставил небольшую часть депа (например 2-10%) и не пожадничал с плечом. При внушительных обвалах ставка лонг может загонят в хороший минус. И тут уже решать: закрывать в минус, что есть, либо доливать новое фонды
ну смотри, купил ты биток по 70000, он упал до 35 (для простоты счета), ты потерял 35к, но у тебя есть запас - и ты купил еще биток по 35, и того у тебя два битка - один стоимостью 70, второй стоимостью 35 (да средняя по сути 52.5) , если биток выростает до, скажем 60, то на том битке что ты купил по 70, ты в минус 10, а на том что по 35 ты на 25 в плюсе (среднее ты на 15 в плюсе), дальше два варианта - продать и забрать прибыль, продать только "выигрывший" биток (тут ты получаешь 25к в плюс (но сидишь на 10 в минусе по первому битку) и ждать каогда проигрышный подтянется к 0 убыткам, а если после цена снова качнулсась вниз, то опять берешь биток по низкой цене.... (ну уже чуть больше с учетом заработанных 25к) - вот я и не пойму как оно лучше ?
Можно, как вариант. Так многие делают. Только если ту валюту "на шорте" пампанут вне общего тренда рынка, то пиши "пропало"
с чего бы если шорт будет мегьше лонга ? (или есть вероятность что лонг закроют принудительно, а шорт останется ?)
Если торгуешь и есть плюс, то нужно фиксировать профит всегда после неудачного закупа на хаях. Потом уже думать когда и по чём закупать снова и так по кругу, но это не всегда работает. Цена может не подняться несколько лет
Обсуждают сегодня