А видели, как через п2п платёж вернули деньги через суд??

Кировский район Спб

Скиньте номер дела, интересно. Или ссылку на статью

В принципе в любом суде можно так сделать при должной юридической грамотности и желании

Ай да биткоин Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Сергея Шарова к Александру Лопаткину о взыскании неосновательного обогащения. Шаров обратился с иском к Лопаткину и просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 80 000 рублей как неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 270.68 руб., расходы по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.07.2021 перевел на счет ответчика денежные средства в размере 80 000 рублей, назначение платежа отсутствует. Каких-либо договорных отношений между сторонами не имеется. 17.11.2021 истец направил ответчику претензию с просьбой возвратить денежные средства, однако, до настоящего времени, денежные средства истцу не возвращены. Ответчик, возражая против исковых требований, ссылался на то, что между сторонами заключен 01.07.2021 договор купли-продажи цифровой валюты, в соответствии с которым истец купил у ответчика 0.03209062 ВТС (биткоин) на сумму 80 000 рублей, что подтверждается скриншотом с сайта http://localbitcoins.net/, из которого также следует, что между сторонами велась переписка об условиях перевода денежных средств, истец подтвердил получение биткоинов, а ответчик подтвердил получение денежных средств. По ходатайству представителя ответчика судом был направлен запрос в localbitcoins, ответ на него в суд не поступил. Как пояснил представитель ответчика, в силу ст.128 ГК РФ перечень объектов гражданских прав законом не ограничен, в связи с чем полагал, что цифровая валюта также является объектом гражданских прав. Суд указал, что отношения с использованием криптовалюты не урегулированы действующим законодательством. Ответчиком не доказан факт принадлежности ему биткоинов, а также переход прав на криптовалюту истцу. Содержание представленной ответчиком переписки не позволяет определить предмет сделки. Ответчиком не представлены допустимые и относимые доказательства, подтверждающие передачу истцу цифровой валюты (биткоины) в объеме 0.03209062 ВТС, операции с криптовалютами носят анонимный характер, что не позволяет установить юридический факт передачи указанных цифровых активов. Ответчиком доказательств обратного не представлено, а судом не добыто. Кроме того, суд принял во внимание и то обстоятельство, что сумма сделки, на которую ссылается ответчик, превышает 10 000 рублей, при этом, письменная форма договора купли-продажи сторонами не соблюдена. Суд взыскал с Лопаткина в пользу Шарова неосновательное обогащение в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 270 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 668 рублей. Ответчик не согласился с таким решением и подал апелляционную жалобу, срок для устранения недостатков - 11.07.2022.

Я понимаю! Хочу почитать как определили подведомственность и подсудность. Ведь ответчиком должен быть Бинанс. Как загнали в Кировский суд? Скорее всего по защите прав потребителей. Как будет исполняться решение, ведь офиса бинанс в России нет, значит международное исполнение, а тут санкции. Или банк напрягут на возврат? Интересно все это!

А вообще, чисто технически ,исками за несновательное обогащение можно было давным давно закидать все суды РФ по вопросу любого перевода произведенного между физ лицами

Платформа не является одной из сторон P2P-операций. Поэтому любые споры между Пользователями, осуществляющими P2P-операции, не имеют отношения к платформе. Платформа не обладает правами или обязательствами по разрешению возникающих на ней споров. Платформа не имеет финансовых или нефинансовых обязательств и не несет ответственности перед любой из сторон (в числе прочего не дает никаких гарантий возмещения убытков).

Это кстати хорошая тема для алиментщика , который деньги сам переводит, а с него по суду ещё раз взыскивают за тот период. Ведь алименты должны быть с пометкой - алименты,все остальное,просто перевод

В качестве доказательства должны быть не скриншоты, а нотариальный протокол осмотра сайта, который по ст.103 Основ о нотариате и ч.5 ст.61 ГПК не нуждается в дополнительном доказывания (как и решение суда).

проиграет. жесть

Написать можно что угодно и даже если мы все под этим подпишемся, то это не будет иметь никакого значения если противоречит законодательству страны предмета разбирательства спора. Но в данном случае Бинансе соскакивает только потому что не имеет офиса в России, а не потому что считает что не несёт ответственности потому что она так заявила.

Читаю всегда:))) Думаю, что не все Ангелы Бинансы имеют юридическое образование:)))

👏🏻

Конструктива нет, следовательно бессмысленно об'яснять что-либо.

А вы какой юридический университет закончили? И скорее всего по международному праву )?

а должны?