mergerFS тестил, это судя по всему некий клон для чиа, проще путь добавить имхо.
А если в плане хвостов, мдадм или btrfs (может создать одну фс из нескольких разделов мелких)
Да, но это потом сложно поддерживать и overhead выше, насколько я понимаю.
Имхо с хвостами больше возни в целом, чем толку.
Если не страшно потерять метаданные и соответственно плоты на ВСЕХ😱 дисках, то можете попробовать.
Если речь о mergerfs, то оно работает сверху фс, почему и считаю что проще тупо смонтировать и указать путь.
Почитал описание, это медленная рид онли хрень, так себе
MergerFS как я понял не умеет распределять кусочки файла между дисками, она лишь объединяет множество путей вместе.
Да, но скажем из какого-то количества дисков заполненных к32 участками, можно ожидать дополнительное пространство для участков грубо равное половине количества дисков. То есть для 50 дисков может получится не менее двух терабайт. Много это или мало пусть каждый сам решает.
Множество дисков с разными фс, другое немного, но похоже, тестил на плоттерах, думал будет проще) В итоге почему-то это все дико тупило, не стал разбираться.
Копирование правда было интенсивное, нужно было в 14минут уложиться на перенос плота.
Да, у меня примерно столько времени уходит на создание участка блейдбитом на старых Xeon E5-2698 v4.
Да
Да, физических процессоров два, но как-то я не уверен, что это даёт какой-то значительный прирост в скорости создания участка. Сейчас поэкспериментирую с параметрами плоттера. Используемая память Samsung 64GB/4Gx4 DDR4-2666 ECC/REG Load Reduced CL19. Но если я помню правильно E5-26xx при полном заполнении всех слотов памяти сбрасывают скорость до 2400MHz.
В среднем около 1кВт, точнее не замерял, память 1,5в 64 планки.
Обсуждают сегодня