чувак/чувиха, не тебе решать как будут жить молодые)
ну они тоже как бы живут в этой стране и вправе принимать решения
Очень удобно с нашей позиции такого хотеть! Я тогда еще хотел бы чтобы власть была у тех, у кого тест на интеллект 135+ 🌝 Или у композиторов!
насчет интеллекта не знаю, а вот мед освидетельствование - я бы проводила
Меня не возьмут министром экономики, у меня экономика будет 💫депрессивная💫
в Грузии как раз проблема что политики реально не менялись лет 20 и отсюда нигилизм к власти
Да, поэтому это шутка)
Я поддержал!
а люди до 30? тоже живут между прочим 😁 а ценз есть в высшие органы власти на значительной части планеты. Уж не знаю насчет 45, а людям, по возрасту выходящим на пенсию, я бы запретил занимать высшие должности в органах власти - симметричный ценз. Может, это непопулярное мнение, но не вижу большого количества минусов
Проявлять в уверенной тенденции отрицательные повышения настроения!
а раньше людям старше Н лет и не давали заниматься политикой, ограничения были. Это их сейчас просто увеличили, внеся необходимые им правки. Я вообще против эйджизма - сдает человек тесты на логику и адекватность, проходит мед освидетельствование и вперед, если за тебя голосуют
я не уверен, что это хорошо работает - есть, скажем так, примеры 😅 и никакого контроля над адекватностью и медицинским состоянием политиков даже в демократических странах общества особенно не имеют, информация о здоровье далеко не всегда публична. мне кажется, что есть проблема в перекосе возрастном во многих парламентах в сторону пенсионного возраста - и вот это как раз я воспринимаю как эйджизм, который с нами прямо сегодня. Нельзя, чтобы люди со средним возрастом 60+ решали, как жить всему государству. Да, наверное это нельзя решать прямыми запретами, но какие-нибудь квоты можно ввести, мне кажется.
ну или квотирование да, но почему-то многие реагируют на такое позитивное дискриминирование как-то болезненно, хз уж почему. Наверное плохо объясняется, какие проблемы это решает и что это временная история
в целом по нормальному информация о здоровье и не должна быть публичной и это нормально и так и должно быть
ее можно и не афишировать, просто чекать врачами, остальным - да прошел, нет - не прошел :)
ну это уже афиширование получается если не прошёл то какой-то не такой
мне кажется, что болезненно реагируют те люди, кого это дискриминирует 😅 это в общем естественно, но по-моему проблема очевидна, и если ее не решать - проблем будет больше и больше.
но для получения прав это почему-то надо делать
Почему при поступлении в универ требовать справки - ок, а в парламент - не ок. 😑
ну она не обязательно должна быть публичной, но у общества должны быть рычаги контроля - чтобы быть уверенными, что люди, за которых мы голосуем, не съезжают с катушек прямо сейчас
ну так это как бы выбор непубличный ты можешь не получить права потому что не хочешь, не факт что ты какую-то комиссию завалила а тут политик всё-таки, то есть публично известно что он куда-то идёт
да но с другой стороны мы знаем что с катушек может съехать даже здоровый человек и это не гарантия адекватного правления
тут тоже выбор - не хочешь, не иди. Можно работать не в правительстве/парламенте, а например, в штабе или помощником
так нет все знают что политик пошёл попытаться, но никто не знает что кто-то пошёл права сдавать
Нашел нам министра информации
но это не значит, что мы не должны пытаться снизить такую вероятность настолько, насколько это возможно ☺
Обсуждают сегодня