209 похожих чатов

А с Diamond Proxy кто-то имел дело? - выгода по скорости? -

выгода по газу?
- выгода по целесообразности?
материалы доступные в google.com - прочитал
(включая habr.com)

10 ответов

10 просмотров
Andrey- Автор вопроса

пока вижу только по целесообразности, но использование Defender from OpenZepellin - возможно скрасит все вопросы эфективности/целесообразности

Что значит "выгода по скорости"?

По сравнению с чем?

Можете почитать блог автора https://dev.to/mudgen Лично я один раз пробовал на нём сделать протокол. Сервисы типа etherscan не могут(а может я не разобрался) парсить транзакции/ивенты и тп, там сплошные байты Когда обновлял одну из кастомных граней случайно что то там сломал, что грань Cut не давала обновить, и пришлось ещё целиком эту грань перезаливать. Довольно много бойлерплейта Если у вас нет необходимости хранить много кода на одном адресе, то мне кажется этот стандарт избыточным

Andrey- Автор вопроса
C J
По сравнению с чем?

тут, скорее, я привел плохую аналогию из классической триады "быстро-дешево-качественно: выберите 2 любых"

Andrey- Автор вопроса

было время подумать - кажется неэффективным использование Diamond Proxy

Andrey- Автор вопроса
Andrey
особых плюсов не вижу

логично ведь вы их не знаете, основная фича diamond в том что там общее хранилище указателей и встроенные фичи для обновления контрактов через очереди функций по их сигнатурам это в целом вариант рассматриваемый СТО перед тем как писать архитектуру(ну или системного архитектора)

Похожие вопросы

Обсуждают сегодня

Карта сайта