я пока не знаю, просто пытаюсь разобраться) разные люди говорят разные вещи, вот я пытаюсь разобраться. лично я сам больше склоняюсь к Nest, но есть программист знакомый, который агитирует за метархию. На Nest он писать отказывается(
Метархия не продакшен реди, Тимур сам об этом везде говорит. Но идея там в том что не надо писать кучу бойлерплейта для зацепления файлов как в несте, просто пишешь код на js и за тебя его связывает сервер приложений. Чтобы писать на метархии это надо пройти курс Тимура (на ютубе тимур шемсединов). Поэтому порог вхождения в нее большой и часто воспринимается как сектантство. Но вообще у них есть коммерческие проекты и техподдержка, но лучше об этом спрашивать Тимура и контрибьюторов метархии
Мне тоже показалось что там достаточно высокий порог входа, т.к. чел который ее учит месяц, еще далек от написания реальных приложений. В целом это стандартная зависимость: чем больше и за более короткое время позволяет сделать технология - тем она сложнее и больше времени требуется на обучение. Например CMS Drupal позволяет реализовать намного более сложные проекты чем Wordpress, но изучать его существенно труднее, он гораздо более сложный (модульная архитектура "как в линуксе", сложный код, зависимости, сложная поддержка) Так-же и с метархией, она потенциально как они говорят "круче", но порог входа выше. Ну и то что она сырая, это конечно не в ее пользу. Ну и с фронтендом там не понятно; кажется он тоже еще не доделан. А как я понял, их цель была сделать бекенд + фронтенд. Например, если я знаю Nuxt или React, при написании на метархии, эти знания мне не пригодятся, т.к. метархия проектируется как целостная штука, а использовать ее в качестве только бекенда - ну такое. Как я понял - или полностью все на метархии или нет смысла ее использовать
Хочешь так писать, и чтобы всё 7 человек в команде так писали и ты потом это ревьювил) https://t.me/nest_ru/176768
Обсуждают сегодня