не иметь еверов для голосования в достаточном количестве. Почему голосуют количеством? Все животные равны, но некоторые равнее? Почему не один человек - один голос? В чем децентрализация, если любой из "руководства" может переголосовать всех остальных?
Это называется - демократия)
Ну хоть не капитализм )))
Чем больше у человека токенов, тем он больше заинтересован в развитии проекта и роста стоимости.
Ну точно. Ведь человек развивается и зарабатывает только для того, чтобы у него больше токенов стало
Шо вы такое говорите? Не пойму.
Вопрос был риторический, но я рад, что так получилось
С другой стороны столько сколько вложило руководство никто не вложил
логика понятна. только в этом есть проблема. один участник с 10 000 000 может легко перевесить остальных голосующих "против него". или вообще так установить порог голосования, что он один проголосует и голосование закроется. да stEver поможет. но механика нужна прозрачная, не в плане по никам смотреть кто как голосовал и кошмарить потом, а то, какой % людей высказался с каким % монет и т.д.
SMV должен частично решить эту проблему, но за 2 года его так и не написали. Да и помимо SMV чтобы его было сложно или невозможно обмануть, нужны soulbound токены. Рассказывать в чатах теории очень легко. Сделайте так, чтобы это из теории стало рабочими смарт-контрактами без уязвимотей и будем голосовать с их помощью
Обсуждают сегодня