фразу "он был натаскан по части постстуктуралистской деконструкции сюжета".
Лезу в Википедию смотреть что такое деконструкция - нахожу объяснение:
Деконстру́кция (от лат. de «сверху вниз -> обратно» и constructio «сооружение», «осмысление») — понятие современной философии и искусства, означающее понимание посредством разрушения стереотипа или включения в новый контекст.
Исходит из предпосылки, что смысл конструируется в процессе прочтения, а привычное представление либо лишено глубины (тривиально), либо навязано репрессивной инстанцией автора. Поэтому необходима провокация, инициирующая мысль и освобождающая скрытые смыслы текста, не контролируемые автором. Разработано Жаком Деррида, однако восходит к понятию деструкции Хайдеггера — отрицания традиции истолкования с целью выявления сокрытий смысла. Понятие деконструкции было усилено психоаналитическими, дзэн-буддистскими и марксистскими аллюзиями.
Начинаю ржать, вспоминая анекдот, который дает прекрасную иллюстрацию этому термину.
В общем, наслаждайтесь:
В Национальной художественной галерее в Дублине супружеская пара с совершенно смущенным видом смотрит на картину, на которой изображены трое абсолютно голых чернокожих мужчин, сидящих на скамейке. У двоих были черные члены, а у среднего розовый.
Прогуливающийся неподалёку куратор галереи понял, что им трудно интерпретировать смысл полотна и, как искусствовед, предложил свою личную оценку.
Он говорил более получаса, объясняя, что это символизирует сексуальное ущемление чернокожих в преимущественно белом патриархальном обществе. Он также добавил, что...
«На самом деле, некоторые серьезные критики считают, что розовый пенис также отражает культурное и социологическое угнетение, испытываемое геями в современном обществе».
После ухода куратора к паре подошел какой–то ирландец и сказал:
— Хотите знать, о чем на самом деле картина?
— Вы считаете себя бОльшим экспертом, чем куратор галереи?
— Я художник, написавший эту картину. На самом деле здесь вообще нет чернокожих. Это три ирландских шахтера. А парень посередине в обеденный перерыв сбегал домой.
многобукаф
Офигенная книга!
автор в питере жил? что за сленг
Я когда уровень английского подниму, хочу ее в оригинале прочитать - а гуглить там очень много приходилось. А поэма - да, "отрывки" написаны самой Байет, если я правильно помню там в основе миф о Прозерпине, ну и насколько я поняла о связи двух миров - реального и загробного. Мне гораздо больше хочется во францускую мифологию окунуться (в Нормандскую точнее) чтобы понимать что там написано
Это новое прочтение классической английской литературы. Местами душновато, но уж очень хорошо продумано
если ты про автора этого текста - то это я, а в Питере я бываю наездами :)))
Именно Я не читал аннотаций к книге, вернее, читал какую-то одну, вообще без спойлеров – и до последнего не выкупал, что абсолютно все элементы «книг в книге» – от начала до конца выдумка
Да, подобных историй, где искусствовед доказывает автору картины что-то довольно много.
но вот это одна из книг, которые читаешь и понимашь что твой уровень образования почти на нуле, и еще твердо уверена что кроме того что пришлось гуглить, есть еще какие-то "рифмы" и пасхалки которые я просто не поняла, чтобы понять, надо очень хорошо знать английскую классическую поэзию и французский эпос.
вот такое сейчас нашла, жаль что не перед тем как читать книгу - надо будет в следующий раз ее читать с этой "картой" https://cyberleninka.ru/article/n/skvoznye-motivy-v-romane-a-s-bayett-obladat
Сдался на первой же странице, не ожидал, что это прям научная публикация (а не научпоп)
тогда можно начать сразу со второй - реально очень клевое исследование и показывает такие параллели которые мне в голову не пришли когда я читала. Ща в личку цитаты кину, а то оно не всем интересно.
Обсуждают сегодня