нацеленного на международную деятельность - ТОО или в МФЦА (смущает, что МФЦА больше про финансовые услуги). Резидентом Астанахаб могут быть и ТОО и юрлица из МФЦА?
ТОО регистрировать проще и дешевле, и можно получить регистрацию в Астана Хаб с льготным налогообложением МФЦА выгоден тем, кто хочет привлекать инвестиции из-за рубежа (продавать доли и тд), так как применяется английское право.
А разве юрлицу зарегистрированному в МФЦА нельзя зарегистрироваться в Астанахаб?
Как ТОО. А то велик шанс до инвестиций не дожить... Появится инвестор - тогда и решите, в какой юрисдикции перерегистрироваться.
В чем преимущество привлечения инвестиций в ЧК ( резидент МФЦА) над ТОО ? Пытаюсь понять две реальные ситуации -почему зарегистрировали ЧК а не ТОО . Но понять не могу
Может, я ошибаюсь, но я не вижу никаких преимуществ в текущей ситуации. Задумывалось, наверное, как возможность использовать "английское право", однако, для этого ещё требуются работающие по этому праву и юристы, и суды, и самое главное, преценденты... Убедить инвестора (особенно если он вдруг не из Англии) инвестировать не в обычную английскую компанию или обычную казахстанскую, а в казахстанскую, но неким образом работающую в Казахстане но "по английскому праву", я думаю, нереальная задача. Может, и ошибаюсь...
Английской право - не для конкретно "англичан", а для кучи компаний из разных стран, работающих по ангийскому праву. Причины же инвестировать в казахстанцев (и прочих) - это бюджет вложений Х/5 и более от того чека, который нужен был бы с "англичанами", например)
Из того, что я читала про МФЦА, мне показалось, что это задумывалось строго для инвестиционных и финансовых компаний. Может, под кого-то конкретно и писали. Льготы по налогам у них круче, чем в АХ. Но только непосредственно для инвестиционно-финансовой деятельности. Финансовая деятельность с соответствующими лицензиями Деятельность участников АХ - явно другая. У меня есть на нулевом обслуживании ЧК. Уже года три нулевая. Собственник зарегистрировал ее только в надежде на льготы, под которые его проект не попадает. По-моему, его просто убедили купить ненужную и дорогую форму регистрации. Чем убедили - не говорит)) Общалась с учредителем еще одной ЧК - резидентом АХ. Зачем он зарегистрировал ЧК - тоже не поняла. Льготы МФЦА к нему не применимы. А валютные ограничения, которые он ожидал в ТОО (в его конкретном примере), отсутствуют. Просто интересно, для чего конкретно имеет смысл регистрировать ЧК, а не ТОО в случае деятельности в АХ🤔
а можно на каком-то конкретном примере - что именно выигрывает ЧК в сравнении с ТОО ? Предположим, что компания зарабатывает не на инвестициях, а на IT-услугах?
А при чем тут мне этот вопрос? Я отвечал на "зачем вообще иностранным инвесторам вкладываться в казахстанские компании, не более того"
Чтобы вы в курсе были, нет такого понятия как "английское право" или "международное право" в применении к конкретной компании или суду. Это только общий принцип, вы всегда судитесь в какой-то конкретной стране, с применением права какой-то конкретной страны (Великобритании, например). Но право этой конкретной страны по своему типу действительно может относиться к типу "английское право".
Думала, что Вы можете знать это) А спрашивала я не только Вас. Поскольку вопрос этот с некоторой периодичностью возникает, хотелось разобраться для себя и участников чата
Если придираться к словам - то да. Я просто подхватил заданную диалогом риторику, передавая суть.
Обсуждают сегодня