209 похожих чатов

Добрый вечер! Подскажите, как правильно записать команду, чтоб сослаться на

другой запрос определённого шага ? = Данные #"Переупорядоченные столбцы"

9 ответов

97 просмотров

Добрый вечер, в запросе надо будет заменить слово let на [, а in .... на ]

речь про промежуточный шаг другого запроса? либо поместить этот шаг в мета-данные итогового шага, либо отказаться от конструкции let ... in, т.е. представить запрос в форме записи и ссылаться на соответствующее поле этой записи

Голынский-Слава Автор вопроса
DNC
речь про промежуточный шаг другого запроса? либо п...

У меня есть один запрос , в другом запросе мне нужно сослаться на определённый шаг предыдущего запроса. данные прислать не могу (( могу примерно сделать вымышленную таблицу, чтоб поняли, что требуется

Голынский Слава
У меня есть один запрос , в другом запросе мне нуж...

НЕЛЬЗЯ сослаться на шаг запроса - варианты выше вам уже предложили

DNC
речь про промежуточный шаг другого запроса? либо п...

Не надо мету. Уже обсуждали, запрос выполнится ещё раз полностью в таком случае, это как минимум. Самое надёжное - сделать вилку из трех запросов - до нужного шага, далее два запроса ссылками на него. Ну или запись, монопенисуально, запись надо опять третьим запросом получать.

Maxim Zelensky
Не надо мету. Уже обсуждали, запрос выполнится ещё...

вот после этого мету внес в черный список... не знал но ведь в случае с тремя запросами, все шаги исходного запроса тоже будут выполнены 2 раза... я на самом деле обычно так: делаю полузапрос до условно "промежуточного шага" а в том запросе, в котором мне нужны оба результата (условно промежуточный и условно итоговый) ссылаюсь на первый запрос, делаю буфер и уже из буфера достаю сначала первый результат, а потом делаю остальные вычисления для получения второго результата

DNC
вот после этого мету внес в черный список... не зн...

В идеальной картине мира добавление меты подразумевало бы, что при попытке ее извлечь умный PQ говорил бы: "мне не надо выполнять весь запрос, я просто выполню то, что нужно для меты". Если у нас есть запрос Q1 на 10 шагов, и в мету положили бы 5й, то запрос значения меты привел бы к выполнению 5 шагов. Это также требовало бы такой ситуации, что вместо значения запроса Q1, из которого мы забираем мету, мы бы имели promise значения запроса Q1, который promise и не реализовывался бы, так как мы его не хотим. Однако мы де-факто просим в функции Value.Metadata: дайте нам значение и извлеките из него метаданные. Чтобы дать значение, надо выполнить все шаги запроса Q1 (ведь мы присваиваем мету только на последнем этапе/шаге). Получается, что получение промежуточного шага требует выполнения всего запроса. Затем мы смотрим на метаданные, а там бац - запись. Пока у записи не запрашивали значение поля, вместо этого значения есть лишь promise значения поля. В итоге весьма вероятно, что в процессе вычисления результата меты нужно выполнить ещё раз те 5 шагов, на результат которых мы ссылаемся. В общем, при наличии запроса в 10 шагов, загружаемого в модель/лист, достать промежуточный шаг #5 стоит нам минимум 10 дополнительных шагов, а скорее всего, 10+5. Итого имеем 10+10+5, 25 шагов. Если же мы делаем стоп на шаге 5 и от него строим 2 запроса, один просто ссылкой и второй с остальными 5 шагами, то итог нам стоит 5+5 - первый запрос и просто 5 - второй. Итого 15. Даже если мы вдруг внезапно получим мету без доп. затрат (т.е. она будет заполнена в процессе расчёта значения, к которому её прицепили), то затраты будут 10+10, что все равно больше. Понятно, что дело не в числе шагов, а в трудоёмкости операций до и после вилки.

познавательно спасибо недавно видел статью, где описывалось как с помощью меты документировать пользовательскую функцию... выглядит конечно красиво, но реальная польза от этого для себя отсутствует... только для сторонних юзеров... ибо мне, в своей функции и комментария достаточно в чем еще может быть полезна мета?

DNC
познавательно спасибо недавно видел статью, где оп...

ну например простое значение превратить в параметр )))

Похожие вопросы

Обсуждают сегодня

@Benzenoid can you tell me the easiest, and safest way to bu.y HEX now?
Živa Žena
20
This is a question from my wife who make a fortune with memes 😂😂 About the Migration and Tokens: 1. How will the old tokens be migrated to the new $LGCYX network? What is th...
🍿 °anton°
2
What is the Dex situation? Agora team started with the Pnetwork for their dex which helped them both with integration. It’s completed but as you can see from the Pnetwork ann...
Ben
1
Anyone knows where there are some instructions or discort about failed bridge transactions ?
Jochem
21
@lozuk how do I get my phex copies of my ehex from a atomic wallet, to move to my rabby?
Justfrontin 👀
11
Hello, Is iExec also part of the "inception program" or another one ? Would it be a name to qualified the nature of the relationship between iExec and Nvidia? And does Secret ...
Ñïķøłäś
8
Ready for some fun AND a chance to win TKO Tokens? Join us for exciting minigames in our Telegram group! 🕒 Don’t miss out—games start on today 25 October 2024, at 8 PM! Ge...
Milkyway | Tokocrypto
255
any reference of this implementation?
BitBuddha
29
Also, why can’t the community have a vote/ say when it comes to initiatives like buybacks. Isn’t the point of crypto decentralisation? Don’t we deserve input as long term supp...
👨🏽‍🦰
13
Hi guys, any problem with Pulsebrige? Trying to transfer from wETH to ETH. First it tells me to connect my metamask "through mobile app" not desktop. Then I did and confirmed ...
Snowflakecrypto
13
Карта сайта