селу, ни к городу.
Когда человеку на это указали, был выпад про излишнюю технократичность поправившего.
Вот я и спрашиваю - в чём понт употреблять обороты, значения которых не ясны употребляющему?
Вы если иронию по поводу выбора Актау и контекст разговора не просекли - зачем влезать? Или вы буквально всё понимаете, и если кого-то назовут ослом, будете доказывать, что человек не может быть ослом, осел ведь это животное, а человек - это человек? 🤣
Предлагаю просто не называть никого ослом. Так можно, да)
А никто никого ослом и не называл Про стокгольмский синдром было сказано с иронией - Кирилл так упорно держится за свое мнение, что в Актау лучше, дешевле и так далее, чем в других аналогичных местах (на самом деле нет), что вызывает именно такие ассоциации с заложником, который прикипел к захватившему его в плен террористу Вопрос же был о том, зачем вы влезаете в разговор, контекста которого не понимаете, судя по всему, но при этом понимаете всё буквально? 🤔
Да, согласен. Осёл в этой ситуации я. Не знаю, зачем влез. Навеяло. Похоже, таки, в каждом сидит, таки, троль. И подзуживает, гад.
Что ж, уважаю вашу способность признать ошибку Вопрос исчерпан?
Обсуждают сегодня