и СМов нужно оценивать стори, когда в команде есть аналитик, разработчик и тестировщик, всем им нужно принять участие в её реализации?
Как происходит покер/что угодно для появления оценки?
У меня есть своём мнение на этот счет, но интересен послушать других
Оценка всей сотри каждым участником кроме РО,СМ. Мало вероятно, что Коучи, СМ учились другому скраму
И суммирование этих оценок?
Обсуждение разницы и соглашения о б одной оценке
Каким образом аналитик и тестировщик могут оценить стори не только по своей части работы, но еще и по части других и выдать такую комбинированную оценку?
На опыте. У меня была, когда приходят новенькие и они не могут оценить, но дают оценку почти рандом, их оценка отличается. Начинается обсуждения, они смело говорят, что дали оценку наугад, т к не знают, с другой стороны опытные коллеги объясняют задачу и почему они дали другую оценку. В это время новенькие разбираются в самой задаче и в том, как оценивать. Я думаю, что такое планирование приносит больше плюса в погружении команды в задачу, чем в выявлении сроков реализации
Потому как они одно целое. Команда. Они ВМЕСТЕ работу делают. Если это не так, то не смогут они общую оценку вывести.
Не надо воспринимать их как аналитика и тестировщика. Они разработчики
Обсуждают сегодня