209 похожих чатов

@Sergey_Dluzhnevsky на всякий уточню, правильно ли я понимаю ситуацию, решение

уже есть и это одна конкретная методика расчета? которую нужно либо принять всем, либо изменить/улучшить/доработать?

2 ответов

14 просмотров
Oksana-Slivinskaya Автор вопроса

Так на вскидку мне приходит идея разделения на группы по другому критерию. Пример: 1)Разогреться, цель, агенда, правила 2)Спросить — готовы ли все проголосовать за методику 1? А за методику 2? Если нужно принять единогласно, то можно анонимно проголосовать, чтобы люди не боялись высказывать мнение (вдруг у вас такой контекст). Если они заранее ознакомились с решениями, то скорее всего будут готовы проголосовать. 3) если есть несогласные, то предложить доработать методику (если это вообще возможно на встрече) c помощью мозгового штурма Уолта Диснея. 4) Люди должны разделиться на станции: мечтатели, критики, реалисты. (тут вопрос нужна ли вам станция мечтателей, чтобы появлялись кардинально новые идеи и было расширение пула идей или достаточно реалистов, которые будут учитывать мнение критиков) Вижу что начать можно двумя разными вариантами: - Послушать причины несогласия в общем кругу и начать как в механике с мечтателей-реалистов-критиков-реалистов + голосование готовы ли принять методику? если нет, то еще одна итерация - либо начать с критиков, чтобы они подсветили риски и что не учли. Далее к мечтателям и реалистам и + голосование готовы ли принять методику? если нет, то еще одна итерация Так либо пока не примут решение, либо пока не истечет таймбокс. Заложить время чтобы можно было прикинуть план действий если не договорятся.

Похожие вопросы

Карта сайта