Но по переписке не понятно, почему вам не хватает Какой характер

Question

Agile, Scrum, Lean, Kanban, XP

Тимур Хайруллин

Но по переписке не понятно, почему вам не хватает Какой характер

обсуждения?

#agile #cryptocurrency #russian

0

14.11.2021

3 ответов

23 просмотра

Тимур Хайруллин Автор вопроса

Еще чутка уточню Под деталями что подразумевается? У меня две идеи. - разработчики разбирают задачу, потому что не видели ее ранее. Они просто хотят понять чего делать надо в принципе - разработчики видели задачу, все знают. Они просто уточняют как именно они будут работать в спринте (создают по сути план работы Что ближе к вашей ситуации?

0

14.11.2021

Тимур Хайруллин Автор вопроса

Iurii Toropchin
Они не видели раньше задачи, а после понимания зад...

Круто Получается, что ваше планирование включает в себя не только планирование, но и уточнение бэклога По уточнению бэклога. Я бы посоветовал (без глубокого погружения в кейс) уточнять бэклог до планирования. Всякое может быть, конечно, но фокус может потеряться. Обычно делают так: рефайнят бэклог за пару-тройку дней до планирования. И элементы отрефайненые скорее всего не успеют устареть и фокус не теряется. На планирование принесете уже готовые ко взятию в спринт элементы бэклога. останется лишь план накидать По части составления плана. На четерыхнедельный спринт дается до восьми часов на создание бэклога спринта. Кто-то может за час запланироваться, кто-то за четыре. Но! Я бы крайне не советовал мешать разрабам отвечать на третий вопрос планирования ("Как", то бишь создание плана работ). Вмешательство может навредить самоорганизации. Надо им три часа - гуд. Значит так надо. Здесь я бы надел шапку "активное ничего неделание". Смотрим, наблюдаем, вмешиваемся в крайнем случае. Если вы увидите, что ребята фигово коммуницируют (ваше оценочное суждение), можно после планирования (или на ретрухе) спросить об этом. Будьте готовы услышать, что все норм. Так что не переживайте. Если. вы выходите за тайминг (8 часов), то тут уже без пол-литра не разберешься. Нужно позвать опытного фасилитатора, чоб тот глянул По поводу 10-20 часов и нехватки времени на рефаймент. Как я уже написал выше, вы все равно этот рефамент проводите. Никуда от него не деться. Как вариант - попробуйте Definition of Ready. Я не знаю как попадают задачки к ребятам (кто их формирует, описывает и так далее), но мб есть возможность составить некий список критериев (разрабы должны сделать), которых будет придерживаться автор таски при создании таски. Например, автор таски сразу должен будет писать какие модули приложения будут затронуты. Тогда на рефаймент времени может ухощить меньше.

0

14.11.2021

Iurii Toropchin · Accepted Answer

Iurii Toropchin

Тимур Хайруллин
Еще чутка уточню Под деталями что подразумевается?...

Они не видели раньше задачи, а после понимания задачи начинают делать план работы - какие методы писать и как строить архитектуру.

0

14.11.2021

209 похожих чатов

Но по переписке не понятно, почему вам не хватает Какой характер

3 ответов

Похожие вопросы