Мне совершенно не понятно, как плоские компании с минимальными формальными зонами ответственности вписываются в юридические требования стран, в которых работают?
И, если потянуть за ниточку дальше, то вопрос с психологическим подтекстом: а каково подписанту, например, уголовно отвечать за решения, которые принял не он?
https://t.me/RussiaTeal/19786 Вот, например
Ну штош, я как бывший внутренний аудитор в банках оставлю за собой право не согласиться)
Вот как раз внутренние аудиторы и нинужны становятся, так понимаю ) ООН тратит до 5% своего бюджета на внутренние оценочные (аудиторские) процедуры. А сколько тратится сил в мире на эту работу? От которой можно элегантно уйти?)
Скажите об этом нашему ЦБ))
Там забавно все с рядом ролей таких структур: Давайте заберём у народонаселения все способы влиять на мир вокруг А потом судорожно будем пытаться сделать народонаселению «хорошо» :(
Влезу, имея маленький опыт работы с таким . Фигово живут. С кучей последующих штрафов и нарушений. Но они, обычно, и не доживают до того уровня, когда начинаются проверки А подписант обычно наоборот хорошо живет (в его голове). Ведь это ж круто, он тут подписывает все, с ним все считаются
Обсуждают сегодня