Пусть это будут стори. И у них следующий флоу: аналитики прорабатывает, потом дизайнер рисует макеты, потом бэк и фронт пишут код, а потом идет тестирование
И вот мы успели нарисовать макеты, дизайн готов. Почему нельзя на обзоре показать макеты и собрать там ОС? (аргумент: так написанов СГ не предлагать)=) МОжем попробовать что-то еще найти
Но при этом я ни разу не видел чтобы на обзоре инспектировали цель, хотя был на куче обзоров разных компаний и команд. Что интересно. цель спринта может проверяема с точки зрения возврата инвестиций скажем через месяца, когда соберется достаточный объем данных. И тогда не ясно что инспектировать .Вот мы выкатили фичу чтобы CSI увеличить. Узнаем мы об этом только через месяц. Что, цель тогда не сделана?
Как я тебя понимаю. Сходила на тренинг по канбану и зависла на стадии: если команде только пол года как подарили счастье скрама, а я им сейчас "давайте в эксперимент с канбаном" они меня сразу сожгут или сначала помучают? Я не могу принять решение без эксперимента, а для эксперимента мне надо что-то сломать, а новое может ещё и не взлетит...Как же сложно жить 😭
Положить на то что у вас есть сейчас (пусть даже и скрам) канбан-метод совсем не больно. Это ведь не альтернативы=)
Да не совсем...Они к доске в три столбца только привыкли и то не до конца и не все)) Надо наверное провести у них Статик, а там видно будет. Может и ненужон им канбан, и в скраме им лучше...
Вероятность близка к 1 что команда понятия не имеет что есть канбан
Естественно они не в курсе. Но я не понимаю к чему это.... Какова была цель вашей фразы? Для чего вы её написали? Чтобы что? К какой цели она вас приблизила?
Вот да, незря же говорят, что скрам придумали для консалтинга, где приемкой занимаются заказчики на демо. Алексей Пименов хорошо писал про это "вранье Скрама" - что можно разработку и валидацию фичи засунуть в один спринт.
Обсуждают сегодня