команд, которые я наблюдал, не используют WIP-лимиты. И что? А еще большинство людей, которые садятся на диету, потом нарушают ее. И что? Значит ли это, что диеты/Скрам/Канбан не работают?
Нет, это значит что твой рассказ просто не воспримут.
ничего страшного, я как нибудь это переживу 😀 на самом деле просто не нужно придумывать мифы о Скраме и приписывать ему то, чего нет. Руководство по Скраму задает лишь скелет процесса, вокруг которого нужно наращивать мышцы и строить свой процесс. Хочешь фиксировать скоуп на Спринт, потому что это оправдано твоим контекстом - пожалуйста. Хочешь работать в "вытягивающем режиме" - пожалуйста
Вот тут поддержу. Есть инструмент, который создан для конкрентных задач. Есть инструкция к инструменту, которые говорит как с ним работать. Нет вины инструмента в том, что мы его юзаем неправильно. На моей любимой метафоре работает: странно будет заявить, что "гвозди фигово микроскопом забиваются, что-то не так с микроскопом"=)
абсолютно согласен. У инструмента есть “границы применимости”: то, для чего он задуман, тот контекст (или система и её состояние, если брать общую теорию систем), в котором он по задумке создателя инструмента применяться. Ну вот например молоток придуман для забивания определённых типов крепёжных элементов. Кажется, что молоток не стоит применять для забивания шурупов, например. Помимо этого, у использования молотка есть риски (отбить пальцы, например), исходя из целей использования, границ применимости и рисков выводится необходимый навык владения молотком (чтобы не отбивать пальцы, не забивать шурупы)
ты смешиваешь передачу знаний да эволюцию с навыком грамотного (в нужном контексте) использования конкретного инструмента
А если эта аналогия более верна чем аналогия молотка?)
Обсуждают сегодня