Гайковерт? ручная прибабахка, очень модная и дорогая. (я угадал? %)
О, я помню этот кейс, промолчу)))
а чем она отличается от этой?
Это шуруповерт
так чем отличается то? выглядят для несведущего человека похоже
Первая более узкоспециализированная чую я . нс SDS не похож, но что-то крутит.
вот Алён, вроде похожие штукенции, но первый называется ипакт, а второй ударный шуруповерт. И первый и второй не просто крутят, а крутят с ударом, только у первого удар радиальный, а у второго тангенциальный удар. На первый не надо давить когда откручиваешь или закручиваешь что-то, на второй надо давить. Крутящий момент у них отличается в разы, у типового импакта крутящий момент под 150Нм а у шуруповерта обычно не более 50Нм. Битки для крепежа у них разные, импакт битку от шуруповерта просто порвет нафиг и цели у этих двух инструментов разные, но условно не зная все это и прийдя в Леруа Мерлен и увидев это дело что сделать? Правильно - пойти изучать. И я не знаю слово, которое отдельно может описать оба этих инструмента. Аналогично и со скрамом и канбаном. Только понимая принцип и цели их работы ты можешь понять что инструменты разные и сравнивать их тупо нельзя
После того как обзавелся перфоратором я перестал верить в ударные шуруповерты. Импакт это для застрявших шурупов? А он им шплицы не свернёт? или это по гайкам в основном?
Перфоратор - это вообще отдельный инструмент, у него сила удара намного больше чем у ударного шуруповерта. Импакт для сложного крепежа (загнать в бревно 15-й саморез например) и да.... импакт и гайковерт - это РАЗНЫЕ инструменты!
Одна из ценностей Канбана - баланс. Баланс теории и практики. В каких-то случаях можно и отверткой обойтись. Никто не говорил, что теория не важна и ее не надо изучать. Раз уж я эту тему поднял, повторюсь. Меня пугает, что специалисты в группе Agile, которые в массе своей должны прививать ценности и принципы в своих компаниях, не понимают их суть, не разделяют их и не готовы применять даже в работе с коллегами.
Ценность баланса скорее про нахождение баланса между апстримом и даунстримом а не между теорией и практикой
Я вот всех этих умных слов не знаю, но пользоваться шуруповертом мне это не мешает. Всю мебель с ним собирала сама
А вот и цель применения! Теперь буду знать как в бревна шурупы вгонять. В этом примере кстати есть аналогия, применяя более сложные методы для команды которая к ним не готова - команде срывает башню. А если применять не подходящие то и в минус можно уйти. Я для Метода прорабатываю Дерево Стратегии и Тактики внедрения, так оказывается что нельзя начинать с логичных шагов из Управления проектами "Постановка цели и тд...." нужно начинать с операционного цикла и выводить на следующий уровень постепенно.
если тебе дать в руки импакт, то ты не соберешь мебель, а порвешь ее к чертям. Представь что бы было, если бы ты по ошибке купила не тот инструмент? Но ты приходишь в леруа, просишь продавца дать инструмент, он спрашивает для чего и дает тебе шуруповерт. А у нас в реальности в этом чате когда пытаешься объяснить что для одного шуруповерт а для другого импакт, получаешь комментарий: Идите вы теоретики в лес, мы практики, возьмем что считаем нужным сами
Так покиньте чат, чего ж страдать-то так
На Озоне брала. А инструкцию в интернете смотрела. Зачем мне какой-то консультант. А вот если бы я на роль консультанта ЛМ претендовала, тогда грех всех тонкостей не знать. Это да
Пусть покидают те, кто находится здесь по ошибке
если пример с импактом и шуруповертом не катит, то хотя бы пример с битками pz и ph показывает, что теорию надо знать, чтобы норм шкаф собрать и не сломать крепеж
А как думаешь, можно тему с дизелем и 95 бензином в ту же копилку примеров?
Обсуждают сегодня