Не проще датаклассы взять, соорудить из них структуру и ладно?

Мне нужно различать настройки разные поэтому для однозначной идентификации им были присвоены имена (setting_name) Пока Setting был абстрактным я просто создавал новый класс: class CarsSetting(Setting): setting_name: Final[str] = "cars" default_sections = { "cars": Section( [ ... ] ), } И в нем указывал setting_name, поэтому я мог не хранить setting_name в redis. Но когда я отказался от такого подхода и выбрал создание экземпляров класса Setting: cars_settings = Setting(setting_name=..., ...) То мне теперь нужно хранить еще и setting_name в redis, и я хочу этого избежать

0

5 месяцев назад

Tishka17 Автор вопроса

не понял что значит "различать". У тебя разные настройки лежат в разных полях, всё. Этого достаточно чтобы их различить @dataclass class CarSettings: engine: int @dataclass class SuperSettings: car: CarSettings ну или что там за логика, я не понял. Что за секции, зачем нужен name - что происходит? ТЫ явно не о настройках говоришь, а о чем-то более сложном

0

5 месяцев назад

Владимир

новый
Мне нужно различать настройки разные поэтому для о...

а можешь с самого начала что там в редис у тебя? куча сеттингов по разным ключам лежат жсонами? сеттинги каждый про что-то своё? или разные сеттинги для одного и того же?

0

5 месяцев назад

новый

Tishka17
не понял что значит "различать". У тебя разные нас...

Когда есть имена к определенной настройке легче обращаться в других частях программы, чем по индексу.

0

5 месяцев назад

Tishka17 Автор вопроса

новый
Когда есть имена к определенной настройке легче об...

какому ещё индексу?

0

5 месяцев назад