вот такой вопрос более актуален.
Условно, визитку проще (=быстрее) собрать на стандартной концепциии. Поддерживать её проще (=дешевле) на стандартной концепции.
А когда речь идёт о чём-то прям жёстком таком, то там уже чистая ларка/yii/что угодно
целесообразно когда станет понятно, что классического подхода не хватает, чтобы сделать то, что хочешь
главное побольше бурячков чтобы разрабу после тебя было сложнее все понять и он смог срубить с заказчика больше денег 😸
когда на сайте пользователи делают всякое, тогда и целесообразно
По собственному опыту могу сказать что после блейда работать с старой шаблонизацией не очень удобно. А если там сниппеты if ещё.... Плюс меньше шансов что пользователь всё поломает.
Поддерживать дороже! Так как самое простое поддерживать, это когда все банальным git push / git pull можно починить (условно говоря, конечно), не заходя вообще ни в какие админки.
Ни-фи-га. Один только Блейд даёт такой буст к производительности, я вот контроллеры обычно и не юзаю, но шаблоны в админке уже неудобно. Технолог у меня сел делать pagebuilder на 1.4 и мы туда evo-blade ставили потому что реально быстрее
то есть, у вас как раз комбайн между 1.4 и 3, верно понял? Те же сниппеты, всё то же самое, но шаблоны/чанки хранятся в блейдах?
Да. Для большинства простых сайтов и не надо большего. Тем более, при наличии базовой сборки
На 1.4 можно не только evo-blade, но и evo-twig поставить. За 3ю не знаю
Обсуждают сегодня