от MSVC, или 1-килобатная программа на FASM, в которой и данные, и импорт, и релокации, и экспорт, и код - в одной секции?
Отвечает АлексаIntel: «Placing writable data in the code segment might be impossible to distinguish from self-modifying code. Writable data in the code segment might suffer the same performance penalty as self-modifying code».
Требую замеры!
У меня самомодифицирующийся ScreenColor работает быстрее, чем f.lux. Я уже знаю ответ, но всё равно интересно.
Попозже.
Опять пошли в ход интересные аргументы. Это разные программы, у них разный набор фич и местами разные подходы. Сравнивай одно и то же. Возьми математику, посчитай что-нибудь интересное.
Лень, там надо какой-то алгоритм реальный придумывать. А ScreenColor и f.lux это реальные решения, в режиме простоя я смотрел, сколько тактов забирают потоки одного и второго. Мало того, что у меня потоков меньше, так ещё и тактов забирал он меньше, чем f.lux.
Я не сравнивал, что там и как. Но даже банально таймеры твои и их одинаковые или нет?
Сейчас скачаю, посмотрю, и допишу мысль.
Так, я мельком посмотрел, и дописываю мысль: По-сути, да. Но из-за того, что он на высокоуровневом языке и с недостаточным флагом оптимизации, то там напичкано куча мусора (а ещё он мьютекс запускает зачем-то), что снижает производительность. У меня таймер в режиме простоя состоит из буквально 2 cmp dword[], это ничто для процессора.
Обсуждают сегодня