Народ, а скажите пожалуйста, в каких задачах не обойтись без

Я знаю кейс когда без множественного наследования не обойтись - это overload-visitor с косвенно-рекурсивными лямбдами Благодаря множественному наследованию мы можем отнаследоваться от нескольких лямбд и построить новый тип с перегруженным оператором круглых скобок auto fn = make_overload( [](this auto&& self, int val){ ... }, [](this auto&& self, double val){ ... }, [](this auto&& self, SomeType obj){ ... } ); fn(1); fn(1.23); fn(SomeType()); Разве можно получить такое (без оверхеда) если бы С++ не поддерживал бы множественное наследование?

0

7 месяцев назад

Богдан Автор вопроса

Богдан
Я знаю кейс когда без множественного наследования ...

Но это кейс обычного множественного наследования. И хотелось бы найти подобный пример (где раскрывается суть) для виртуального множественного наследования

0

7 месяцев назад

Dmitry Sokolov

Богдан
Я знаю кейс когда без множественного наследования ...

Это синтаксический сахар который позволяет объединить несколько функторов в один тип. Без него можно обойтись.

0

7 месяцев назад

Int Unsigned

Ilya Zviagin
Реализация COM объектов

Реализация COM делается через .QueryIntetface, где множественное наследование вообще не к месту. В COM вообще наследования нет. Есть агрегирование.

0

7 месяцев назад

Michael

В пределе можно и без машины обойтись. На бумажке посчитать

0

7 месяцев назад

Гражданин Котейко

Michael
В пределе можно и без машины обойтись. На бумажке ...

это если мы не делаем систему реального времени, например

0

7 месяцев назад

Anatoly Shirokov

Int Unsigned
Реализация COM делается через .QueryIntetface, где...

Реализацию COM объекта на C++ как раз удобнее всего делать через множественное наследование, когда твой объект реализует несколько интерфейсов. QueryInterface в этом случае становится тривиальным возвратом this для соответствующего guid. С композицией же ты замучаешься его реализовывать.

0

7 месяцев назад

Int Unsigned

Anatoly Shirokov
Реализацию COM объекта на C++ как раз удобнее всег...

Да. Сорри. Почему то я читая "множественное" представлял ромбическое. А у ком Unknown не виртуальный.

0

7 месяцев назад

magras

Богдан
Я знаю кейс когда без множественного наследования ...

Этот паттерн возможно и в виде цепочки наследования реализовать. Оверхед будет на этапе компиляции, но не в рантайме.

0

7 месяцев назад