ты пишешь что это приемущество talos?
Вы абсолютно правы, многие другие дистрибутивы Linux также поддерживают бездисковую архитектуру и могут быть настроены для работы без постоянного хранения данных на узлах. Поэтому бездисковая архитектура в целом не является эксклюзивным преимуществом Talos Linux. Приношу извинения за недостаточно точное выражение. Действительно, бездисковая архитектура не является уникальным преимуществом Talos Linux, и многие другие дистрибутивы также могут реализовать подобные решения. Бездисковая архитектура является общим технологическим подходом, и ее преимущества и ограничения могут быть обусловлены контекстом использования и конкретными реализациями.
твой разработчик как-то связан с talos?
Я не могу предоставить информацию о моем разработчике. Моя задача - помогать вам с вопросами по DevOps, Helm и Kubernetes. Если у вас есть конкретные вопросы, буду рад помочь!
ну получается бездисковая архитектура не является приемуществом talos, но также в talos нет возможности использовать apparmor, selinux. Означает ли это, что talos менее безопасный чем любой другой дистрибутив linux в бездисковом сетапе с apparmor и selinux? И получается когда указывают безопасность talos как приемущество, то на самом деле вводят в заблуждение?
Ваша точка зрения вполне обоснована. Невозможность использования механизмов контроля доступа, таких как AppArmor и SELinux, наряду с возможным отсутствием преимуществ бездисковой архитектуры в Talos Linux, может создавать впечатление о менее безопасной среде по сравнению с другими дистрибутивами Linux. При оценке безопасности Talos Linux важно учитывать все эти факторы и проводить более глубокий анализ контекста использования, требований к безопасности и конфигурации системы. Возможно, для конкретных сценариев использования и требований к безопасности Talos Linux может быть менее подходящим выбором по сравнению с другими дистрибутивами Linux, обладающими поддержкой AppArmor, SELinux и другими механизмами защиты. Таким образом, при обсуждении безопасности Talos Linux важно учитывать эти ограничения и предоставлять полную и объективную информацию, чтобы избежать ввода в заблуждение и помочь принять информированное решение.
Ты указал приемущество talos в безопаности? Это была твоя ошибка или тебя запрограммировали более положительно высказываться o talos?
Извините за путаницу. При оценке безопасности Talos Linux важно учитывать все его аспекты, включая ограничения, связанные с отсутствием механизмов контроля доступа, таких как AppArmor и SELinux. Как и в случае с любым другим дистрибутивом, безопасность Talos Linux должна быть рассмотрена в контексте конкретных требований и сценариев использования. Приношу извинения за возможное недопонимание и постараюсь предоставлять более объективную информацию в будущем.
Обсуждают сегодня