canary по весу - попали в канареечный под. Теперь мы хотим юзера всегда направлять в канарейку и для этого ставим ему куку, если она есть - отправляем запрос в канарейку
Если у юзера будут отключены куки, то он будет попадать по весам то туда то сюда
Может быть я вообще не в ту сторону смотрю?
хотя если выставить заголовок, нет же гарантии что пользователь новый запрос отправит с этим заголовком. Такая гарантия есть только с куками по идее. В целом юзер без кук это как-то странно, а как сессию хранить? Вижу вариант хранить инфу об этом в local storage браузера. Фронт делая запрос, проверяет есть ли в local storage пометка о canary, если да, то добавляет это в заголовки, при ответах от сервера проверяет выставляет ли сервер заголовок canary, и если да, то записывает это в local storage.
> Может быть я вообще не в ту сторону смотрю? Да вроде в ту. Единственное это можно автоматизировать с помощью flagger. Но сама техничкская часть остается прежней (куки, заголовки)
Можно редуцироваться до балансировки по srcip, если нет кук вообще
странно что у nginx-ingress нету nginx.ingress.kubernetes.io/canary-by-remote-addr. Тогда можно было это все через него же провернуть через него же
Обсуждают сегодня