Всем привет, сегодня уже спрашивал, но опишу ситуацию более

Question

Всем привет, сегодня уже спрашивал, но опишу ситуацию более

развернуто. Приветствуется мнение экспертов.

Каким способом лучше всего преобразовывать данные на входе в объект класса, с точки зрения скорости, архитектурной расширяемости, читаемости?

Необходимо: преобразовать List<IList<object>> в кастомный тип

Есть набор данных, строки, целые числа, перечисления, дата и время, которые представлены в виде строк, но которые нужно будет преобразовать в свойства объекта, так как это делается с использованием десериализации JSON, XML.
! Нужно учитывать, что у даты может быть культура, что число с запятой может быть в формате 12 000,12 и другие особенности преобразования.

Способы которые я вижу.
1. Для каждого типа реализовать кастомный TypeDescriptor класс и потом использовать.
Как по мне интересная реализация, можно в любом месте юзать не указывая явно, так как провайдер знает, что конкретному типу есть уже конвертер.

2. Реализовать интерфейс ISerializable для каждого из типов и класс Сереализатор, наподобие

#backend #dot #programming #russian

0

22.08.2021

8 ответов

22 просмотра

Valentin Marchuk Автор вопроса

0

22.08.2021

Valentin Marchuk Автор вопроса

Продолжение. 2. Реализовать интерфейс ISerializable для каждого из типов и класс Сереализатор, наподобие JsonSerializer Ниче про это не знаю, но мне кажется тоже структуру привносит в проект 3. Написать утилиту со статическим методом и не париться, обрабатывать данные через If else и рефлексией создать объект типа (рис 2.) Не очень нравится, на if else ветвления уходит много строк кода и моя утилита уже разрослась до 600 строк, а я использую только 4 типа На рис. 1 показана схема преобразования для наглядности.

0

22.08.2021

Valentin Marchuk Автор вопроса

Valentin Marchuk
Продолжение. 2. Реализовать интерфейс ISerializab...

Если есть статьи какие-то интересные на тему преобразования или еще что-то, буду рад почитать

0

22.08.2021

Nikita Emelin

Сергей (F L )
Вспомнилось, на стажировку контура был тип Concurr...

Надо еще больше вложенности....

0

22.08.2021

Konstantin Mironov Mironov

Сергей (F L )
Вспомнилось, на стажировку контура был тип Concurr...

Мммм юлерн

0

22.08.2021

Viacheslav

Valentin Marchuk

Я делал что-то подобное Генерировался некий шаблон в котором помимо основных настроек были объекты. Каждый объект имел структуру {тип; объект}. При десериализации из жсона использовался кастомный конвертер для шаблона который знал о всех кастомных конвертерах для каждого известного типа и на основе типа отдавал объект соответствующему конвертеру. Из минусов: - сложно для понимания - в объекте шаблона был список ITemplateItem'ов что требовало доп проверок и кастов Из плюсов: - единый подход парсинга - безопасно - максимально кастомизируемо без лишних танцев. Добавил класс/структуру для нового типа, реализовал конвертер и зарегал его

0

22.08.2021

Dr. Friedrich von Never

Valentin Marchuk

Я тут ожидаю увидеть какую-то генерическую штуку на рефлекшене.

0

23.08.2021

Сергей (F L ) · Accepted Answer

Сергей (F L )

Valentin Marchuk

Вспомнилось, на стажировку контура был тип ConcurrentDictionary<string,ConcurrentDictionary<string,ConcurrentDictionary<ConcurrentDictionary<string,string> постоянные флншбеки вложенности

0

22.08.2021

170 похожих чатов

Всем привет, сегодня уже спрашивал, но опишу ситуацию более

8 ответов

Похожие вопросы