мой ответ потому что я не знаю что это такое
Лично мне больше нравится квазар, накст мало чего дает, навязывает свою структуру файлов и роутинг, и мне это например не нравится, в квазаре же тебе помимо ssr и охеренной юи библиотеки, которая на мой взгляд лучше, чем тот же вьютифай например (пользовался обоими активно) дает еще и возможность взять и код скомпилировать на телефон на любую платформу или еще и как приложение на комьютер через электрон и все это без каких-то заморочек, сам пробовал.
потому что он говно %)
Вот интересно почему говно, минусов не видел А квазар как выше сказали тоже стоит попробовать
потому что он делает слишко много и не дает делать это же но нормально самостоятельно, у него свой стор, свой роутер, всё своё и завязанно на контексте, а это всегда боль.
Для работы в компании это на руку, чтобы легче понимать код Но, если самостоятельно, согласен, ограничений много
я вижу как всё больше компаний отказываются от накста в пользу голого ssr. компаниям nuxt поддерживать всё сложнее и невыгоднее. как пример гиганта отказавшегося от накста - озон
А вам приходилось реализовывать голый ssr? Интересно сколько это примерно по времени занимает
не приходилось, но следующий проект с ssr однозначно будет на голом ssr, один раз сделать настройку и птом не страдать уже с накстом. по времени это лично у меня было бы очень долго
Давно он от накста отказался?)
довольно давно, там он накста только кишки какие-то висят, поэтому некоторые сервисы до сих пор определяют, что озон на наксте
зайди в конфу накста и поищи сообщения, где чел из озона рассказывал, что у них там происходит
Обсуждают сегодня