соблюсти баланс, ввести blackout period в пару недель, в который зеродеи не принимаются
По здравому размышлению, если я поставил чужой продукт и в нем нашли багу, то мне, конечно, фигово, но отчего я за это должен платить? Один фиг я с этим ничего не сделаю, надо ждать выхода исправления
Так что сам следишь за выходами исправлений, сразу накатываешь, если кто до конца blackout period'а прислал отчет - нафиг, мы сами с усами
А вот если после окончания, то тут уже стоит платить, ибо либо пропустил исправление, либо неверно оценил импакт, в любом случае сидишь довольный с голой жопой, в таком случае стоит быть благодарным в сторону тех, кто ее от насовывания прикрыть помогает
Так всем хорошо получается
мне кажется это тонкий момент. Исследователь не всегда может понять что он поломал - какую то вендорскую штуку или внутреннюю разработку компании. Кроме того тут зависит от целей компании вышедшей на бб - хочет она понизить риски в целом или же хочет сделать только свой код безопаснее
Думаю для всех конечно же риски в целом, но в этом случае даже нет возможности знать/исправить.
Обсуждают сегодня