пример? Открой 20 страницу и прочитай в чём разница тестирования белого ящика (структурное тестирование) от тестирования чёрного ящика (функциональное тестирование).
Простите, но вы — запущенный случай. Объяснить вам что-либо — невозможно. Вам к чтению — весь раздел о белом и черном ящиках. Весь 9ый раздел о возникновении понятия функционального тестирования. Саммари в конце 9ого раздела, из которого я и вытащил цитату.
Вот ты упёртый)) Т.е. ты до сих пор не признаёшь разделения терминов на структурное (модульное, юнит) тестирование и функциональное тестирование чёрного ящика, даже после прочтения 20 и 21 страницы своего же документа?)) Мощно!
Это вы (а не ты) — упёртый, не понимающий, что это разные понятия. И лишь чтение могло бы решить эту проблему, но читать, как я вижу, вы не намерены.
Артём, это твой тезис, что юнит тесты могут быть функциональными. Я же тебе привожу ссылку, где сказано, что эти кейсы сознательно разделяются в терминологии, чтобы отличать одного от другого. Но как ты извиваешься из-за своей упёртости, смотреть одно удовольствие)))
Где и что вы мне приводите? Вы вообще даже метод от вида не отличаете, так о чем может быть речь?! Вы вообще не в тот раздел повернули. Структурное (или тестирование методом белого ящика) не является юнит тестированием, о чем вы сейчас подумали. Вам вообще нужно в 9ый раздел, где и обсуждается о истории функционального тестирования как вида. И именно в конце этого раздела и указано, что функциональное тестирование может быть применено и к одной строке кода. Простите, но вы даже университетским уровнем знаний не обладаете. Все эти сопоставления белого ящика с юнитами как уровнем — полнейший бред. Цитирую опять: Conceptually, one can apply functional testing at any level of abstraction, from a single line of code... 235ая страница. https://www.softwaretestinggenius.com/download/staqtpsn.pdf
В отличии от вас, я надеюсь оставить в чате корректную информацию, дабы потом другие люди не спотыкались на уже озвученных ошибках. Именно у вас проявление упёртости, учитывая следование ошибочному мнению.
Обсуждают сегодня