Для одного контекста данные полученные из другого ничем не отличаются

Question

Для одного контекста данные полученные из другого ничем не отличаются

от данных полученных от кастомера или сторонней системы. Ты же реквесты / респонсы мапишь на свои структурки?
По хорошему, в контексте ты описываешь интерфейс, например,
getUserInfo(int $id): UserInfo
При этом UserInfo это структурка этого же контекста.
В инфраструктуре своего контекста делаешь адаптер, который маппит ответ какого-то юзер контекста на эту структуру.

Надо ли тебе UserId прямо как VO внутри этой структуры? Зачем? Ну если надо - пишешь свой и в адаптере респонс мапишь на свою внутреннюю VOху

#php #programming #russian

0

24.03.2021

5 ответов

5 просмотров

Volodymyr Melko Автор вопроса

Этот общий технический шаред кернел во первых начинает пухнуть безбожно, а во вторых становится адской проблемой в ситуациях типа "а вот тут задачка подъехала, но на пхп мы её не решим, нужно брать ноду/го/джавку/етс И приходится дублировать этот шаред кернел в разные языки, держать из синхронными и вот это вот все

0

24.03.2021

A 💬

> И приходится дублировать этот шаред кернел в разные языки, держать из синхронными и вот это вот все А разве если делать для каждого контекста отдельную структуру, то это не приходиться делать? В смысле, мол при изменении контракта нужно и маппер/нормалайзер допиливать.

0

24.03.2021

Volodymyr Melko Автор вопроса

Не делай breaking changes по возможности. Если в респонс добавилось новое поле, но тебе оно не нужно в другом контексте, то и не мапь его. Ну и чутка магии не помешает. Полно готовых либ которые один объект на другой сами замапят

0

24.03.2021

A 💬

Если их не делать, то и с синхронизацией в других языках попроще будет. Но, в любом случае, один раз поправить маппер проще, чем править в множестве мест, где ранее "общая" структура использовалась

0

24.03.2021

Sergey P · Accepted Answer

Там есть одна опасность - у тебя вот в сообщении ты общаешь на все данные В целом это все не важно. Важно что между контекста и количество взаимодействий и "что ты передаешь" надо ограничивать. Меньше лучше. Что до типов - нет ничего плохого в том что бы был общий модуль с контрактами если стэк технологий позволяет. А в целом можно мысленно представить что все контексты - независимые микросервисы и все написаны на разных языках. Просто что бы было проще представить себе весь этот треш

169 похожих чатов

Для одного контекста данные полученные из другого ничем не отличаются

5 ответов

Похожие вопросы