Кстати, с тестами я вообще не понимаю, как это будет,

Question

Кстати, с тестами я вообще не понимаю, как это будет,

как ты в приватное свойство будешь пихать? через \Closure::bind? или через публичное? и то, и другое в сто раз хуже, чем просто не выпендриваться, а стандартно сделать констркутором. тем более, что в 8-ке это выглядит как конфета

#php #programming #russian

0

11.03.2021

16 ответов

19 просмотров

Валентин Удальцов Автор вопроса

не читаю) ну значит поколение джунов, меняющих на лету инъекции сервисов после инициализации)

0

11.03.2021

Иван Лещёв

я думаю, джуны всегда найдут способ обосраться

0

11.03.2021

knopkod4v

отличная причина начать делать все проперти паблик!

0

11.03.2021

Иван Лещёв

хе хе, просто в пхп нет дружественных классов поэтому отдельные паблики на самом деле не должны быть пабликами публичные конструкторы в сервисах нужны только для контейнера и для тестов, но никого не смущает это а вот если публичное свойство - всё, диверсия

0

11.03.2021

Kirill Nesmeyanov

я и так делаю для DTO или если они иммутабельные =)

0

11.03.2021

Vladimir Chernyshev

вот о дружественных тестах думал как раз. но если похожим образом приспичиввает, то предпочту с помощью “магии” читать приватное свойство или интеграционный тест написать, чем вводить геттер/иззер в формально публичный API объекта, пускай даже с internal аннотацией

0

11.03.2021

Евгений Ромашкан

Рефлексия есть, чего не хватает то?

0

11.03.2021

Vladimir Chernyshev

я биндить кложуру предпочитаю ) но это же костыли всё равно по сути

0

11.03.2021

Евгений Ромашкан

Почему костыли?