Слушайте, на хабре недавно совсем была статья, по поводу лучших

практик. Мне кажется это где то прям рядом с вашей позицией.

Нет, я не буду спорить и доказывать что Б не говно, или что Лара не говно. Мне лишь важно было услышать аргументированное мнение "Почему говно". Потому что сейчас все вдруг стали дофига экспертами. Услышали в интернете что Б говно, и начинают повторять. При этом сами объяснить не могут. Также и по ларке, услышали где то в сообществе что ларка говно, и начали повторять, и думают что это круто. А по факту объяснить даже ничего не могут, почему говно? Да даже рассказывать не буду, просто говно.

Потому что он не следует общепринятым практикам, а изобретает собственные PSR, vue, композеры и прочее говно. Такой ответ устраивает?))

Моя позиция простая - я не даю объяснения по первому требованию, просто потому, что вам это захотелось. Если высказываюсь - то по своему желанию.

я у вас ничего не требую... Тем более вообще у вас ничего не спрашивал. Вы активно выступили за мой бан, просто потому что вам не нравится тема которую я обсуждал не с вами.

более чем устраивает. Но как бы вы решали если бы делали такой продукт, типа инструмента для разработчиков? Когда вам надо изолировано для своих вещей брать свой Vue, и оставить возможность, пользователем продукта использовать их версию Vue?

позиция: "набросить и убежать?"

я к тому что некоторая логика выбора того или иного решения там есть. Но она всегда ушлепанская, потому что основные вещи типа как множество точек входа в приложение или глобальные переменные не исправляются. Более того на них очень много завязано. Когда изначально архитектура кривая, то приходится уже придумывать как выходить из ситуации не рефакторя все остальное. Весь продукт так собран.

Вопрос риторический или нет? Очень интересно.

«свой Vue» - имеется в виду какой-то патченый Vue или как совместить два js-фреймворка?

Ну у них как раз и есть типа свой патченный Vue.

Откуда вы взяли "полную жопу осн. архитектуры"? И почему есть такая уверенность, что нужно сохранять обратную совместимость? Если кто-то хочет использовать старый инструмент — пусть использует. И не переходит на новую версию.

По другому, это, например, как симфони.

🤦‍♀️

у них идеология такая. С их слов вы можете условно поставить 8 битрикс, обновится до 20 и ничего не сломается.

Это не возможно в условии существования бизнеса. Это же не опенсорс. Если они сейчас перепишут все, и скажут вот вам Б2, то все партнеры с них слезут.

Потому что они мало отличаются )

Идеология полной жопы архитектуры? Круто, че. > С их слов вы можете условно поставить 8 битрикс, обновится до 20 и ничего не сломается. 1. Несколько веток продуктов 2. Принуждение к качественному обновлению мажорных версий, а не "тяп-ляп".

ну вот это они и не могут сделать именно из за бизнес проблем, а не то что они не хотят. Ну или не умеют.

Пусть постепенно переписывают ) правда я вообще не знаю как это можно поддерживать, то что есть сейчас

Из-за бизнес проблем они не могут поддерживать две ветки продукта? Как еще с рынка не ушли-то?

Есть такая система https://www.diafan.ru/ она и то намного лучше битрикса )

Что бы прыгать по поломанному легаси тоже нужны ресурсы.

И что же эти разрабы не поменяют работу себе

Ну вы же не знаете про их устройство изнутри? Вполне себе офигенная текучка там, судя по вакансиям. Не уходят только руководящие посты.

За час не могу в проектах на обоих разобраться - врспроизводилось неоднократно ) Достаточно?

С 1С:Предприятие же не слезли когда там какой-то эпичный переход был типа с 7 на 8

он примерно такой же и в битриксе был где то вроде в 18 версии. Там речь была типа не такие поверхностные изменения а прям концептуальные

не совсем аргументировано. не зачистано. Слишком субъективно. Можно сказать типа "Лапшекод" так бы было более понятно))